УИД 77МS0226-01-2023-003671-07
Дело № 1-21/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 18 октября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное города Москвы Пугачевой Е.А., при секретаре судебного заседания Веприковой А.М., с участием: государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Боченковой И.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Сарайкина А.А., представившего удостоверение № …ордер № … от 10 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, … года рождения, уроженки г. …, гражданки .., имеющей среднее образование, разведенной, со слов иждивенцев не имеющей, временно не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, на учете в ПНД не состоит, состоящей на диспансерном наблюдении в … по … год с диагнозом …., … в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, судимой 10.08.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф частично оплачен в размере 100 рублей, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: <...>, владея информацией о наличии у нее, как у принимающей стороны обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: …., ее (ФИО1) постоянной регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, действуя умышлено, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, 06.04.2023 г., в период времени с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. (время работы МФЦ), находясь в МФЦ по району Чертаново Южное г. Москвы, расположенном по адресу: …, оформила установленные федеральным законом бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя гражданина республики Таджикистан ….. года рождения и на имя гражданина республики Узбекистан …. года рождения, внеся в них заведомо ложные сведения, указав место пребывания – квартиру по адресу: …, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, совершая вышеуказанные действия, она (ФИО1) осознавала, что ….. по адресу: ….., проживать и пребывать не будут, так как фактически ФИО1 им помещение для проживания и пребывания предоставлять не будет. Своими действиями ФИО1 нарушила требвоания ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, расположенный по адресу: ….., а также иные Федеральные органы исполняющие контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 233 том 1).
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, также она осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, послужило ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и поставить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести; конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимой: имеющей среднее образование, разведенной, со слов иждивенцев не имеющей, временно не работающей, не военнообязанной, на учете в ПНД не состоит, состоящей на диспансерном наблюдении в …..,в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, судимой 10.08.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф частично оплачен в размере 100 рублей, судимость не снята и не погашена.
Согласно заключению комиссии экспертов № …. от 21.09.2023 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, у нее имеется синдром зависимости от алкоголя (…..). Длительное систематическое употребление ФИО1 алкоголя привело к психофизической зависимости (тяга, похмелье, запои, амнестические формы опьянения), а также легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, морально-этическое огрубление по алкогольному типу. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 157-159 том 1).
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном и признание вины, а так же наличие у ФИО1 ряда заболеваний и тяжелое материальное положение, наличие кредитных обязательств.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа.
Принимая во внимание совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, а так же учитывая, что подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном, при наличии у нее ряда заболеваний, тяжелого материального положения и наличия кредитных обязательств, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.
Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, хранящихся в материалах дела, в соответствие со ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы от 10.08.2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, сч. 03100643000000017300, БИК банка 00425988, ИНН <***>, КПП 772401001, получатель УФК по г. Мсокве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве); ОКТМО: 45916000, КБК: 18811603132010000140, УИН 18880477230840003797.
Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя … и …. - оставить на хранение при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья: Е.А. Пугачева