Решение по административному делу

УИД: 09MS0016-01-2023-002827-43 Дело № 5-614/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.

с. Учкекен 13 ноября 2023 года.ул. Ленина, 146

Мировой судья судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Узденова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, <ДАТА2>в <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>, <НОМЕР>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Как усматривается из материалов дела, постановлением <НОМЕР> 03.06.2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 14.06.2023 г., при этом его исполнение не отсрочено, не приостановлено, и оплата не рассрочена. В установленный законом срок ФИО1 штраф не оплатил, в связи, с чем 20.09.2023 г. ст. инспектором ДПС взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области в его отношении составлен протокол 61 ОВ № 996599об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным, не явился, о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Так, судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подразумевает обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако обеспечить явку указанного лица (ФИО1) в судебное заседание не удалось. Вместе с тем, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не позволяет отложить рассмотрение дела, в связи, с чем в целях недопущения избежание административной ответственности лицом, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает возможным в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть данное дело об административном правонарушении в её отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, считаю, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве дела доказательств, а именно: протоколом 61 ОВ № 996599 от 20.09.2023<ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, копией постановления <НОМЕР> от 03.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, а также справкой командира 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области б/д.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств.

Признавая ФИО1. виновным, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К характеру административного правонарушения мировой судья относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Как следует из списка нарушений, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях), совершил повторно административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в связи, с чем мировой судья признает данное обстоятельство, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим ответственность ФИО1.

К данным характеризующим личность ФИО1, его имущественное положение, мировой судья относит то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также то, что согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении ФИО1, не работает.

В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания из предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (обязательные работы, административный арест), поскольку решение о назначении такового может быть принято судом только в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН: <***>; КПП: 091701001; УФК по КЧР (УОДМС в КЧР), л/с: <***>; к/с: 40102810245370000078; р/с: <***> Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, БИК: 019133001; ОГРН: <***>; ОКПО: 13399400; ОКВЭД: 84.23.22; ОКТМО: 91620000; ОКОГУ: 2300280; ОКФС: 13; ОКАТО: 91401000000; ОКОПФ: 75204; КБК: 83011601203010000140.

Постановление может быть обжаловано в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения, через мирового судью вынесшего постановление.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В свою очередь судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья А.А. Узденова.