Решение по административному делу

Дело №5-146/2023

УИД 52MS0062-01-2023-000925-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Ардатов 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородскойобласти Мялкин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации имеющего паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, имеющего доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц, разведенного, к административной ответственности не привлекавшийся.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 50 минут ФИО3 находясь <АДРЕС> громко слушал музыку в своем автомобиле, тем самым нарушил тишину и покой граждан, в том числе потерпевшей <ФИО1>, то есть совершил предусмотренные Законом Нижегородской области от 01.04.2015 года №44-З действия, нарушающие тишину и покой граждан. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему вручена и объяснения от него получены.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области в соответствии со ст.ст. 10.1, 11.1 КоАП Нижегородской области отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка №1 Ардатовскогосудебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1, ч.2 и ч.4 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Исходя из разъяснений изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 извещен надлежащим образом, и с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела он к суду не обращался, суд находит возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу и вынесения по нему итогового постановления. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» <ФИО2> и потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении они извещены надлежащим образом, и с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела они к суду не обращалась, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области в отношении ФИО3, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и потерпевшей. Изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п.1 ст.2 Закона Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» от01.04.2015 года №44-З (далее-Закон НО №44-З)предусмотрено, что установленные данным Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на период времени 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в п.3 ст.3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных п.3 и 4 ст.4 настоящего Закона.

Согласно ст.3 Закона НО №44-З, к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся 1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; 2) помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; 3) садовые земельные участки. В соответствии с п.1, п.3 ст.4 Закона НО №44-З, на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания. В судебном заседании установлено, что <ДАТА7>, в среду, в 00 часов 50 минут ФИО3, находясь <АДРЕС>, совершил действия, предусмотренные п.1, п.3 ст.4 Закона НО №44-З, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящие устройства, установленные на <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы время, место и событие административного правонарушения совершенного ФИО3, и с которым он при его составлении согласился, что удостоверил своей подписью в данном протоколе (л.д.2); - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА4>, в котором он поясняет, что <ДАТА8> он употреблял спиртные напитки. Около часа ночи <ДАТА4> он решил послушать музыку. Так как у него отсутствовало какое-либо устройство для воспроизведения музыки, он вышел на улицу и включил музыку в своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО5 находилась на улице между его домом и домом один. В содеянном раскаивается обязуется так больше не поступать (л.д.3); - копией паспорт ФИО3 согласно которого он зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС> (л.д.4); - справкой ИБД-Р, согласно которой ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался (л.д.5); - выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которой следует, что в указанную дату в 00:54 <ФИО1> сообщила в дежурную часть ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» о том, что в это время по адресу <АДРЕС> громко играет музыка (л.д.6-7); - заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестного человека, которые <ДАТА4> около 00 часов 50 минут возле дома <АДРЕС> слушал громко музыку из машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.8); - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> её разбудил громкий звук. Когда она встала и посмотрела в окно, то увидела, что возле дома <НОМЕР> находиться автомобиль белого цвета, возле него находиться молодой человек и из салона автомобиля разноситься музыка (л.д.9); Оснований считать указанные доказательства полученными с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает при вынесении по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО3 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий, нарушающих тишину и покой граждан. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО3 В качестве смягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

Постановление суд выносит в пределах сроков давности привлечения ФИО3 к административной ответственности предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным указанное административное правонарушение не является, так как оно посягает на общественные интересы граждан. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Суд принимает во внимание, что ФИО3 к административной ответственности привлекается впервые, совершенное им административное правонарушение не причинило вреда, и не содержит в себе угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не причинило кому-либо имущественного ущерба, в связи с чем ФИО3 следует назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, и назначить емунаказание по данной статье в виде предупреждения.

Предупредить ФИО3 о недопустимости совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, а также иных административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях.

Копию постановления направить ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, и УУП ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья: Д.А. Мялкин