Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 17 / 2025 УИД 22 MS0134-01-2025-002214-88
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Барнаул 25 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. <АДРЕС> Полтарыхина Н.А., при секретаре Громовой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер А.Е., защитника Дорофеева О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10 июня 2025 года, ФИО5, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25 августа 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА>:
1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2025 года в период времени с 16.45 часов до 17.15 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО6, находящегося в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, и поместил в находящийся при нем пакет, принадлежащее АО «Продторг» следующее имущество: девять упаковок сыра Сулугуни вак/уп. 45% весом 300 гр., каждая, розничной стоимостью за одну упаковку 249 руб. 00 коп., стоимостью за девять упаковок 2241 руб. 00 коп.; двадцать четыре упаковки масла сливочного ж.85,2 % весом 180 г. фольга ТМ Светаево, каждая, розничной стоимостью за одну упаковку 199 руб. 00 коп., стоимостью за двадцать четыре пачки 4776 руб. 00 коп., одну упаковку масла сливочное ж.72,5 % весом 180 г. фольга ТМ Светаево, розничной стоимостью 179 руб. 00 коп., шесть упаковок сыра Foodfest мяг. 45% общим весом 2,084 кг., розничной стоимостью за 1 кг. 749 руб. 00 коп., стоимостью за 2,084 кг. 1560 руб. 91 коп., всего товара на общую сумму 8756 руб. 91 коп. по ценам реализации. После чего, с похищенным товаром ФИО6 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 12 апреля 2025 года в период времени с 17.25 часов до 18.00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6, находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, и поместил в рюкзак находящийся при нем, принадлежащее ООО «Камелот-А» следующее имущество: семь упаковок форели весом 150 гр. филе-кус. с/с в/у, каждая, розничной стоимостью за 1 упаковку 369 руб. 89 коп., стоимостью за семь упаковок 2589 руб. 23 коп., по цене реализации.
После чего, с похищенным товаром ФИО6 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 2589 рублей 23 копейки по цене реализации. Кроме того, 15 апреля 2025 года в период времени с 14.35 часов до 15.15 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6, находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, и поместил в пакет находящийся при нем, принадлежащее ООО «Камелот-А» следующее имущество: одну палку колбасы Царицино Чизоррос с пармезаном 1с в/к весом 350 гр., розничной стоимостью за 1 шт. 296 руб. 99 коп.; две палки колбасы Пепперони полусух. с/к ву весом 250 гр. каждая, розничной стоимостью за 1 шт. 359 руб. 99 коп., стоимостью за палки 719 руб. 98 коп.; пять упаковок Балык Ломберный с/к в/с весом 200 гр., каждая, розничной стоимостью за одну упаковку 239 руб. 99 коп., стоимостью за 5 упаковок 1199 руб. 95 коп., две палки колбасы Брауншвейгская с/к в/у весом 200 гр. каждая, розничной стоимостью за палку 289 руб. 99 коп., стоимостью за две палки 579 руб. 98 коп., две палки колбасы Таежная, весом 200 гр., каждая, розничной стоимостью за одну палку 259 руб. 99 коп., стоимостью за две палки 519 руб. 98 коп.; семь палок колбасы Фуэт сыровяленная в/у, весом 110 гр., каждая, розничной стоимостью за палку 169 руб. 99 коп., стоимостью за семь палок 1189 руб. 93 коп., всего на общую сумму 4506 руб. 81 коп. по цене реализации. После чего, с похищенным товаром ФИО6 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 4506 рублей 81 коп. по цене реализации. ФИО6 при рассмотрении дела участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4. ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проведено в отсутствие подсудимого ФИО6, поскольку по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести подсудимый ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В силу п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, из которых следует, что 12 апреля 2025 года около 16 часов 50 минут он пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с собой у него не было денег. Он зашел в помещение торгового зала, после чего начал ходить по торговому залу магазина «Чижик» и смотреть имеющийся там товар. Находясь в торговом зале магазина он решил похитить что-нибудь, чтобы впоследствии продать и вырученные деньги потратить на личные нужды, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, он взял с холодильной камеры 15 упаковок сыра разного наименования, 25 пачек сливочного масла, которые поочередно сложил в пакет находящийся при нем. После чего, он направился в сторону выхода из магазина «Чижик», прошел мимо кассовой зоны, и беспрепятственно вышел из магазина. Похищенное он продал ранее неизвестному мужчине в районе рыка «Янтарный» за 4000 рублей. 24 апреля 2025 года ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в ОП по Индустриальному району, он сразу понял по какому именно вопросу. В ходе беседы, добровольно сознался в совершенном им хищении товара из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, 12 апреля 2025 года около 17.39 часов он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с собой у него не было денег. Он зашел в помещение торгового зала, после чего начал ходить по торговому залу магазина «Ярче» и смотреть имеющийся там товар. Находясь в торговом зале магазина он решил похитить что-нибудь для личного употребления, чтобы впоследствии продать и вырученные деньги потратить на личные нужды, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, он взял с холодильной камеры семь упаковок филе Форели, которые поочередно сложил в рюкзак находящийся при нем. После чего, он направился в сторону выхода из магазина «Ярче», прошел мимо кассовой зоны, и беспрепятственно вышел из магазина. Похищенное им он продал неизвестному мужчине в районе ТЦ «Огни», за 1500 рублей. 17 апреля 2025 года ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в ОП по Индустриальному району, в ходе беседы он добровольно сознался в совершенном им хищении товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, ФИО6 показал, что 15 апреля 2025 года около 14.50 часов он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с собой у него не было денег. Он зашел в помещение торгового зала, после чего начал ходить по торговому залу магазина «Ярче» и смотреть имеющийся там товар. Находясь в торговом зале магазина он решил похитить что-нибудь для личного употребления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, он взял с холодильной камеры 14 палок колбасы разного наименования, и 5 упаковок балыка, которые поочередно сложил в пакет находящийся при нем. После чего, направился в сторону выхода из магазина «Ярче», прошел мимо кассовой зоны, и беспрепятственно вышел из магазина. Похищенное он применил по назначению. 17 апреля 2025 года ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в ОП по Индустриальному району, где в ходе беседы, добровольно сознался в совершенном им хищении товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>. По факту хищения он дал свои подробные объяснения и без оказания на него со стороны сотрудников полиции психического и физического воздействия он написал явку с повинной. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме признательных показаний ФИО6, его вина в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в совокупности. По факту хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» 12 апреля 2025 года. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он трудоустроен официально в АО «Продторг» в должности менеджера безопасности. В его должностные обязанности входит: контроль за сохранностью товаро - материальных ценностей, контроль за деятельностью сотрудников магазина АО «Продторг». Директором АО «Продторг» ему была выдана доверенность на представление интересов АО «Продторг» во всех инстанциях. Магазин «Чижик», расположенный по адресу: <АДРЕС>, является одним из магазинов, входящих в состав АО «Продторг». Продукты в магазине по вышеуказанному адресу располагаются на стеллажах свободных от витрин, к которым покупатели магазина имеют свободный доступ. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, дата и время на видеозаписи соответствует действительности. 15 апреля 2025 года он находился в магазине расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе просмотра видео было установлено, что 12 апреля 2025 года около 16 часов 57 минут в помещение торгового зала входит мужчина, на вид 45-50 лет, крупного телосложения, рост 180-185 см., одетый в черную футболку «ЧВК Вагнер», синие джинсы, кроссовки черного цвета с белой подошвой, с рюкзаком на спине, мужчина сразу проходит в глубь торгового зала, останавливается возле холодильной камеры, где взял со стеллажа пятнадцать упаковок сыра, после чего берет двадцать пять упаковок сливочного масла, которые поочередно складывает в рюкзак находящийся при нем. После чего мужчина с товарами магазина «Чижик» вышел за пределы кассовой зоны, не расплачиваясь за похищенный им товар. Согласно проведённой инвентаризации в магазине «Чижик» было похищено следующее имущество, по цене реализации на дату хищения (12 апреля 2025 года) девять упаковок сыра Сулугуни, двадцать четыре упаковки масла сливочного ж.85,2 %, одна упаковка масла сливочное ж.72,5 %, шесть упаковок сыра Foodfest мяг. 45%, всего товара на общую сумму 8756 руб. 91 коп. по ценам реализации. После выявления факта кражи, он собрал все необходимые документы и 15 апреля 2025 года написал заявление в полицию. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ФИО6 Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2025 года, согласно которого в присутствии ФИО6, и его защитника осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за 12 апреля 2025 года, в ходе осмотра ФИО6 вину признал полностью в содеянном раскаялся, диск в последствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; счетами фактурами. По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 12 апреля 2025 года. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он трудоустроен на должность управляющего магазином, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ему выдана доверенность на представление интересов ООО «Камелот-А» во всех инстанциях. Может пояснить, что ООО «Камелот-А» занимается оптово-розничной торговлей продуктов питания. Магазин «Ярче», расположенный по адресу: <АДРЕС>, является одним из магазинов, входящих в состав ООО «Ярче». Продукты в магазине по вышеуказанному адресу располагаются на стеллажах свободных от витрин, к которым покупатели магазина имеют свободный доступ. Пояснил, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, дата и время на видеозаписи соответствует действительности. 15 апреля 2025 года он находился в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе просмотра видео было установлено, что 12 апреля 2025 года около 17.37 часов в помещение торгового зала входит мужчина, на вид 45-50 лет, крупного телосложения, рост 180-185 см., одетый в зеленую куртку, штаны коричневого цвета, мужчина сразу проходит в глубь торгового зала, останавливается возле холодильной камеры, где взял из нее семь упаковок форели, которые поочередно сложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего вышел за пределы кассовой зоны, не расплачиваясь за похищенный им товар. Согласно проведённой инвентаризации в магазине «Ярче» было похищено следующее имущество, по цене реализации на дату хищения (на 12.04.2025) семь упаковок форели, весом 150 гр., каждая, розничной стоимостью за одну упаковку 369 руб. 89 коп., всего на сумму за семь упаковок 2589 руб. 23 коп. по цене реализации. После выявления факта кражи, им были собраны все необходимые документы и 15 апреля 2025 года он написал заявление в полицию. В результате преступных действий неизвестного мужчины ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в сумме 2589 руб. 23 коп. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, совершившего хищение из магазина «Ярче» зовут ФИО6 Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2025 года, согласно которому в присутствии ФИО6, и его защитника осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за 12 апреля 2025 года. В ходе осмотра ФИО6 вину признал полностью в содеянном раскаялся, диск в последствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; счетами фактурами. По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 15 апреля 2025 года. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она трудоустроена официально в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазином по адресу: <АДРЕС>. Ей была выдана доверенность на представление интересов ООО «Камелот-А» во всех инстанциях. Может пояснить, что ООО «Камелот-А» занимается оптово-розничной торговлей продуктов питания. Магазин «Ярче», расположенный по адресу: <АДРЕС>, является одним из магазинов, входящих в состав ООО «Ярче». Продукты в магазине по вышеуказанному адресу располагаются на стеллажах свободных от витрин, к которым покупатели магазина имеют свободный доступ. Пояснила, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, дата и время на видеозаписи соответствует действительности. 17 апреля 2025 года она находилась в вышеуказанном магазине, в ходе просмотра видео было установлено, что 15 апреля 2025 года около 14.52 часов в помещение торгового зала входит мужчина, на вид 45-50 лет, крупного телосложения, рост 180-185 см., одетый в зеленую куртку, штаны коричневого цвета, мужчина сразу проходит в глубь торгового зала, останавливается возле холодильной камеры, где взял со стеллажа 14 палок колбасы и 5 упаковок балыка, которые поочередно складывает в пакет находящийся при нем. После чего мужчина с товарами магазина «Ярче» вышел за пределы кассовой зоны, не расплачиваясь за похищенный им товар. Согласно проведённой инвентаризации в магазине «Ярче» было похищено: одна палка колбасы Царицино Чизоррос с пармезаном, весом 350 гр., две палки колбасы Пепперони, весом 250 гр., пять упаковок балыка Ломберный, весом 200 гр., две палки колбасы Брауншвейгская, весом 200 гр. две палки колбасы Таежная, весом 200 гр., семь палок колбасы Фуэт сыровяленная всего на общую сумму 4506 руб. 81 коп. по цене реализации. После выявления факта кражи, ею были собраны все необходимые документы и 17 апреля 2025 года она написала заявление в полицию. В результате преступных действий неизвестного мужчины ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в сумме 4506 руб. 81 коп. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, совершившего хищение из магазина «Ярче» зовут ФИО6 Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. У него на исполнении находился материал предварительной проверки по заявлению <ФИО3>, по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Ярче» 15 апреля 2025 года около 14.52 час. по адресу<АДРЕС>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина он установил, что хищение в данном магазине совершил ранее известный ему, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, в том числе и на территории Индустриального района ФИО6 17 апреля 2025 года он совершил выезд по месту жительства ФИО6, в ходе разговора с которым, последний был приглашен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где по данному факту ФИО6 до дачи объяснения, без оказания на него какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой он сообщил о совершённом им преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2025 года, согласно которому в присутствии ФИО6 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу<АДРЕС>, за 15 апреля 2025 года, в ходе осмотра ФИО6 вину признал полностью в содеянном раскаялся, диск в последствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, счетами фактурами. Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступных деяний, нашла свое полное подтверждение совокупностью указанных доказательств. Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд полагает, что они являются обстоятельными, последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд признает их в качестве достоверных и допустимых, подтверждающих умышленный характер действий ФИО6 Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенных преступлениях признал, его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению. ФИО6 допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Исследовав добытые доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» 12 апреля 2025 года); по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 12 апреля 2025 года); по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 15 апреля 2025 года). При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.
Данные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО6 по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Барнаула, разведен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Явки с повинной, данные ФИО6 поступили в отдел полиции и зарегистрированы в книгу учета сообщений о преступлениях 17 апреля 2025 года №17355, №17356, после обращений представителей потерпевших <ФИО2> (15 апреля 2025 года) и <ФИО3> (16 апреля 2025 года) с заявлениями по вышеуказанным фактам хищений имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», то есть были написаны подсудимым уже после того, как сотрудникам полиции было известно о его причастности к хищениям. Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО6 каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенных им преступлений не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судом установлено, что подсудимый ФИО6 ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2025 года за совершение преступлений корыстной направленности. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО6, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО6, суд не усматривает. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и иные, заслуживающие внимание при назначении наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, считает необходимым заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения принудительных работ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу подсудимый не задерживался. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» 12 апреля 2025 года); ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 12 апреля 2025 года); ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 15 апреля 2025 года), и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» 12 апреля 2025 года) в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства; ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 12 апреля 2025 года) в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства; ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 15 апреля 2025 года) в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2025 года окончательно определить к отбытию ФИО6 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 193500 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 16 дней. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО6 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному и реальному исполнению. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диски с записями с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина
Дело № 1 - 17 / 2025 УИД 22 MS0134-01-2025-002214-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 25 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Полтарыхина Н.А., при секретаре Громовой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер А.Е., защитника Дорофеева О.А., представившего удостоверение №881 и ордер №032663 от 10 июня 2025 года, ФИО5, представившей удостоверение №277 и ордер №097783 от 25 августа 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 25 августа 2025 года ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. Защиту интересов подсудимого ФИО6 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Алтайской краевой коллегии адвокатов Адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г. Барнаула ФИО5
Защитник обратилась с заявлением об оплате услуг адвоката за один день участия в судебном заседании (25 августа 2025 года) в размере 2559 рублей 90 копеек.
Обсудив данное заявление, руководствуясь постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 (в редакции Постановления № 1169 от 02.10.2018), Постановления Правительства РФ от 29.06.2022 N 1161, учитывая отсутствие соглашения, мировой судья считает необходимым удовлетворить и оплатить гонорар в установленном размере. Руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>