Гражданский процессуальный кодекс N 138-ФЗ, ст. 146 ГПК РФ

Статья 146 ГПК РФ. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска (действующая редакция)

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Закрыть
«иск о возмещении убытков» — что это такое простыми словами?

Если обеспечительные меры применили, а истец потом проиграл, ответчик вправе взыскать убытки от этих мер. Например, упущенную выгоду из-за ареста. Так истца сдерживают от необоснованных арестов чужого имущества.

Пример из жизни

Из-за ареста счёта фирма-ответчик не смогла закрыть выгодную сделку и потеряла 400 000 ₽. Истец же проиграл дело. Ответчик взыскал с него убытки, причинённые необоснованным обеспечением иска.

Комментарий к ст. 146 ГПК РФ

Убытки определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ как реальный ущерб и упущенная выгода. Требование ответчика о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, может быть предъявлено не только к истцу, но и к третьим лицам в том случае, если меры по обеспечению иска были приняты по их просьбе (ст. ст. 42, 43 ГПК РФ). Возмещение убытков не производится, если обеспечение иска было произведено по инициативе прокурора или государственных, муниципальных органов.

Возмещение убытков возможно в тех случаях, когда суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В качестве предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков суд может обязать истца перевести на депозит суда определенную денежную сумму.

Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Источник комментария:
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации .
Аргунов А.В., Аргунов В.В., Демкина А.В., Крашенинников П. В., Лисицын В. В., Малешин Д. Я., Манылов И. Е., Миронов И. Б., Муршудова В. М., Петрова В. В., Решетникова И. В., Рузакова О. А., Славинская Г. А.; под ред. П.В. Крашенинникова
М.: Статут, 2012 .

Судебная практика по статье 146 ГПК РФ

  • Постановление по делу № Ф07-12362/2025 от 26.01.2026
    ФАС Северо-Западного округа
    принятие в его рамках обеспечительных мер фактически признано незаконным, что, по мнению кассатора, свидетельствует о правомерности заявленного требования исходя из положений статьи 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Податель жалобы приводит расчет убытков за иной период и по иной ставке рефинансирования (21%), нежели был заявлен
  • Постановление по делу № Ф07-12362/2025 от 26.01.2026
    ФАС Северо-Западного округа
    принятие в его рамках обеспечительных мер фактически признано незаконным, что, по мнению кассатора, свидетельствует о правомерности заявленного требования исходя из положений статьи 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Податель жалобы приводит расчет убытков за иной период и по иной ставке рефинансирования (21%), нежели был заявлен
  • Постановление по делу № 13АП-13055/2025 от 26.01.2026
    13 арбитражный апелляционный суд
    принятие в его рамках обеспечительных мер фактически признано незаконным, что, по мнению кассатора, свидетельствует о правомерности заявленного требования исходя из положений статьи 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Податель жалобы приводит расчет убытков за иной период и по иной ставке рефинансирования (21%), нежели был заявлен
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.