Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)
Выберите регион РФ
-
Решение по делу № 2А-7616/2022 от 30.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2А-7134/2022 от 30.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2А-7054/2022 от 30.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2А-7614/2022 от 30.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2А-7418/2022 от 30.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2А-7740/2022 от 30.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2А-7525/2022 от 30.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2А-7270/2022 от 30.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2А-7496/2022 от 30.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2А-7530/2022 от 30.12.2022
Производство - АдминистративноеО взыскании недоимки, пени по транспортному налогуРезолютивная частьУдовлетворить административный иск УФНС России по Белгородской области к <ФИО>, о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу
-
Решение по делу № 2А-7486/2022 от 30.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2-7229/2022 от 29.12.2022
Производство - ГражданскоеО признании утратившим право пользования квартирой, с участием прокурора Я.В. Кошмановой, истцаРезолютивная часть<ФИО> <дата> года рождения, уроженца г. Белгорода, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу
-
Решение по делу № 2-5546/2022 от 29.12.2022
Производство - ГражданскоеО возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, с участием истца, его представителя в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, представителя управляющей компании по доверенности от 11 апреля 2022 года и ордеру № 100663 от 19.08.2022 года адвоката И.В. ЛисицкогоРезолютивная частьВзыскать с Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 128 318 руб.25 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в сумме 38 000 руб., всего: 186 318 (сто восемьдесят шесть тысяч триста восемнадцать) руб. 25 коп
-
Решение по делу № 2-3587/2022 от 29.12.2022
Производство - ГражданскоеО признании перепланировки квартиры самовольной, продаже квартиры с публичных торгов, прекращении права пользования квартирой, с участием прокурора Я.В. Кошмановой, представителя истца по доверенности от <дата> № С.А. Чичуги, представителя третьего лица ООО УК «СервисДом-20» по доверенности <ФИО>Резолютивная частьПризнать перепланировку, переустройство и реконструкцию жилого помещения № в <адрес> общей площадью 87.8 кв.м с кадастровым номером № самовольной
-
Постановление по делу № 5-1720/2022 от 29.12.2022
Производство - Административные правонарушенияПо статье 20.3.3 КоАП РФРезолютивная частьПризнать <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей
-
Резолютивная часть решения по делу № 2-7477/2022 от 28.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2-6816/2022 от 28.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Резолютивная часть решения по делу № 2-7615/2022 от 28.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2-6120/2022 от 28.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Резолютивная часть решения по делу № 2-7619/2022 от 28.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2-6026/2022 от 28.12.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с участием ответчика, его представителя по доверенности <ФИО>Резолютивная частьИск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 20 декабря 2013 года, заключенному с ООО «Нано-Финанс» в размере 57 059 руб. 51 коп., судебных расходов в сумме 1 911 руб. 79 коп., признать необоснованным в его удовлетворении отказать
-
Резолютивная часть решения по делу № 2-7430/2022 от 28.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2-6942/2022 от 28.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Решение по делу № 2-5306/2022 от 28.12.2022
Производство - Гражданские и административные
-
Резолютивная часть решения по делу № 2-7429/2022 от 28.12.2022
Производство - Гражданские и административные