Дело № 2-2994/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Рассказове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что указал, что между ООО «МКК «ПРИФИРЕАЛ» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) 14.10.2020 был заключен договор микрозайма № 0009328139, в соответствии с которым, ответчик получил от займодавца денежные средства в сумме 50000 руб. на срок 12 месяцев, при этом ответчик обязался ежемесячно погашать заем, а также выплачивать проценты за пользование займом 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Ответчиком с 10.05.2021 условия вышеуказанного договора нарушаются, поскольку допущена просрочка. По состоянию на 21.02.2022 размер задолженности составил 58213,05 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1946,39 руб., оплату юридических услуг в сумме 7000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражении по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «МКК «ПРИФИРЕАЛ» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) 14.10.2020 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, ответчик получил от займодавца денежные средства в сумме 50000 руб. на срок 12 месяцев, при этом ответчик обязался ежемесячно погашать заем, а также выплачивать проценты за пользование займом 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением от 14.10.2020 и выпиской по счету заемщика.

Ответчиком с 10.05.2021 условия вышеуказанного договора нарушаются, поскольку допущена просрочка, в связи с чем, истец 23.06.2021 направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности.

Доказательства возвращения займа и уплаты процентов в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету задолженности, за период с 10.05.2021 по 21.02.2022 размер задолженности ответчика составил 58213,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 35086,89 руб., проценты за пользование суммой займа – 20805,7 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 2013,51 руб., пени за просрочку платежа – 306,95 руб. Таким образом, обязательства по возвращению займа нарушены, в связи с чем, требования истца должны быть удовлетворены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании пункта 2.1 статьи 3 данного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и мер ответственности, иных платежей за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Размер взыскиваемых процентов и неустойки по договору займа не превышает предельный размер, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (50000*1,5).

Ответчик своих возражений не представил, при таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 1946,39 руб., а также юридические расходы по направлению претензии и подготовке иска в сумме 7000 руб., с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от 14.10.2020 за период с 10.05.2021 по 21.02.2022 в сумме 58213,05 руб., государственную пошлину в сумме 1946,39 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., а всего 67159,44 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 08.08.2022