Дело № 2-12348/2022

УИД 16RS0042-03-2021-010992-76

Решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Лицевой счет ... зарегистрирован на ФИО1 Начиная с ... ответчики перестали регулярно выполнять обязательства по оплате за содержание жилого помещения, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 150 132 рубля 96 копеек. Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... с ответчиков взыскана задолженность за период с ... по ... в сумме 218 817 рублей 71 копейки. ... мировым судьей судебного участка 37 по судебному району ... Республики Татарстан взыскана солидарно с ответчиков за период с ... по ... задолженность в сумме 147 454 рублей 90 копеек. Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчиков взыскана задолженность за период с ... по ... в сумме 466 453 рублей 52 копейки. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчиков взыскана задолженность за период с ... по ... в сумме 415 178 рублей 16 копеек. Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... с ответчиков взыскана задолженность за период с ... по ... в сумме 146 044 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 150 132 рублей 96 копеек за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 202 рублей 65 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, которая подтверждается адресной справкой: .... Согласно почтовому идентификатору ... конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, которая подтверждается адресной справкой: .... Согласно почтовому идентификатору ... конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, которая подтверждается адресной справкой: .... Согласно почтовому идентификатору ... конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, которая подтверждается адресной справкой: .... Согласно почтовому идентификатору ... конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает, что не получив адресованное им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, не приняли участие в судебном заседании.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем третьим статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно пункту 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела усматривается, что истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома согласно решению общего собрания собственников помещений в МКД (протокол от ... ...). По условиям договора управления многоквартирного дома от ... ... собственники в многоквартирном доме обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ... правообладателей жилого помещения, расположенного по адресу: ..., отсутствуют (л.д. 9-10).

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет от ..., выписке из домовой книги от ... и адресным справкам: ответчики (кроме ФИО4 зарегистрирован по адресу: ..., б-р Цветочный, ...Д, комната ...) зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ... (л.д. 21, 22).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчиков взыскана задолженность за период с ... по ... в сумме 466 453 рублей 52 копейки (л.д. 27-30).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчиков взыскана задолженность за период с ... по ... в сумме 415 178 рублей 16 копеек (л.д. 31-37).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... с ответчиков взыскана задолженность за период с ... по ... в сумме 146 044 рублей (л.д.38).

Из справки по начислениям по лицевому счету по состоянию на ... у ответчиков образовалась задолженность в сумме 150 132 рублей 96 копеек (л.д. 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22).

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком не представлено. Не представлено и доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период им не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 202 рублей 65 копеек (л.д. 50-51).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...),, ФИО3 (ИНН ...) и ФИО4 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» (ИНН ...) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 150 132 (ста пятидесяти тысяч ста тридцати двух) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 202 (четырех тысяч двухсот двух) рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Решение06.12.2022