77RS0019-02-2025-012980-31

Дело № 2а-1718/2025

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1718/2025 по административному иску ОМВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин. следующего дня в отношении ФИО1 (далее по тексту административный ответчик), указывая на то, что имеются основания для рассмотрения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика, учитывая совершение административных правонарушений после установления в отношении административного ответчика административного надзора на основании решения Костромского районного суда адрес от 16.02.2022 года.

Представитель истца фио поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, заключение старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, полагавшей, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в том числе ст. 3 указанного ФЗ, определяющий круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор; ст. 4 указанного ФЗ, определяющей административные ограничения, которые устанавливаются при административном надзоре, ст. 5 указанного ФЗ, определяющей срок административного надзора; ст. 6 указанного ФЗ, определяющей порядок установления, продления и прекращения административного надзора.

Как следует из материалов дела, административный ответчик осужден на основании приговора Останкинского районного суда адрес от 21.05.2020 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, в действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Как установлено судом, ответчик отбывала наказание в местах лишения свободы с 05.12.2024 по 11.03.2025, освобождена по отбытию срока наказания.

Решением Костромского районного суда адрес от 16.02.2022 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Останкинского районного суда адрес от 21.05.2020 года, установлены в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких, в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 08 лет после отбытия наказания.

С момента установления административного надзора в отношении ответчика, ответчик совершил административные правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ 03.04.2025, 20.05.2025, 21.05.2025, 08.06.2025, 01.07.2025, 03.08.2025; по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – 06.05.2025, по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – 20.05.2025, , по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – 08.06.2025, 01.07.2025, 03.08.2025, по ст. 20.25 КоАП РФ – 17.06.2025 , 23.07.225, 02.08.225, 05.08.2025, 26.08.2025.

Факт совершения указанных правонарушений подтверждается представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях, не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик совершил тяжкое преступление, в действиях ответчика установлен рецидив преступлений, на день рассмотрения административного искового заявления в суде имеет неснятую и непогашенную судимость, в отношении административного ответчика установлен административный надзор, суду представлены доказательства совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Суд, с учетом данных о личности административного ответчика, конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию и тяжесть преступления, а также поведение ответчика после установления в отношении него административного надзора, руководствуясь положениями ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, и в отношении административного ответчика необходимо установить дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление– удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, назначенного решением Костромского районного суда адрес от 16.02.2022 года, применив к ФИО1 административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 30.09.2025 года