№ 2-1550/23
№ 50RS0033-01-2023-000696-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подключении (технологическом присоединении),
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «<данные изъяты>», уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.
Свои требования со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 314, 781 ГК РФ мотивирует тем, что согласно условий указанного договора, истец обязался подключить объект капитального строительства, принадлежащий ответчику, к сетям газораспределения, а последний обязался оплатить оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на неё обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты услуг по договору.
В судебном заседании представитель истца АО «<данные изъяты>» (по доверенности ФИО2) уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «<данные изъяты>» о взыскании с неё (ФИО1) в счет задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердила своё заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<данные изъяты>» (ОГРН № к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.