№ 2а-4006/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 28 ноября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, плательщик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 736,00 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,35 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имел в собственности ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: строение с кадастровыми номерами № и №, расположенное по адресу: <адрес> строение с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; строения с кадастровыми номерами ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 559 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени налог на имущество в полном объеме не уплатил, в связи с чем инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 23,35 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 13 759,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 736 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,35 руб. (л.д. 3-5).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность по административному иску не погашена.

Административный ответчик в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в административном иске.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан судебный приказ о взыскании спорной суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа по заявлению плательщика (л.д. 15; дело №, л.д. 15,16, 18).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 20), то есть с пропуском срока.

Инспекцией заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л.д. 4 и в конце дела), между тем никаких уважительных причин, которые бы воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судом не установлено. Доводы инспекции о получении копии определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела) не свидетельствуют об уважительности причин пропуска этого срока, поскольку до его истечения у инспекции было достаточно времени для обращения в суд (более 4,5 месяцев).

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. (ОКТМО №) в размере 13 736 руб. и начисленных на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов