Решение по делу № 2-12188/2024 от 30.01.2025

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец в обоснование своих требований указали, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - ФИО2 (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Заявлении на получение карты.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта НОМЕР с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым(и) наследником(ами) умершего Заемщика является(ются): ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 60351,75 руб., в том числе: основной долг 50692,44 руб., проценты 9659,31 руб.,

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3.

сумму задолженности в размере 60 351 руб. 75 коп., в том числе основной долг - 50692,44 руб., проценты - 9659,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп..

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала частично, в сумме 30 314,75 руб. – основной долг, в остальной части исковые требования не поддержала. Суду пояснила, что ответчик производила частичное гашение по карте, осталась непогашенной задолженность по основному долгу в размере 30 314,75 руб., процентов нет, так как после даты смерти проценты не начислялись. Просит взыскать с ответчика в сумме задолженность в размере 30 314,75 руб. – основной долг.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 30 314,75 руб. признала, пояснила, что готова погасить данную задолженность. Также пояснила, что после смерти матери ФИО2, она – единственный наследник. Она приняла наследство, которое состоит из квартиры, земельного участка и дачного домика. На указанное наследственное имущество ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд приходит к следующему.

Из материалов данного дела следует, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - ФИО2 (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В исковом заявлении истец указали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 60351,75 руб., в том числе: основной долг 50692,44 руб., проценты 9659,31 руб.. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала частично, в сумме 30 314,75 руб. – основной долг, в остальной части исковые требования не поддержала. Суду пояснила, что ответчик производила частичное гашение по карте, осталась непогашенной задолженность по основному долгу в размере 30 314,75 руб., процентов нет, так как после даты смерти проценты не начислялись.

Суду представителем истца ФИО5 в судебном заседании представлена выписка из счета по кредитному договору, из которой следует, что задолженность по указанному кредитному договору составляет 30 314,75 руб. – основной долг.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО2.

Ответчик ФИО3 является наследником к имуществу умершей ФИО2.

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером 52:18:0060216:1156, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 52:26:0020032:208, расположенным по адресу: Нижегородская <адрес>, в районе д.Ройка, ПСК «Здоровье», участок 295; садового домика с кадастровым номером 52:26:0020032:419, находящегося по адресу: Нижегородская <адрес>, в районе д.Ройка, ПСК «Здоровье», домик 295.

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наследство приняла, получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество, таким образом приняла обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитному договору.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных в материалы дела наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что размер задолженности по кредитному договору не превышает размер перешедших к ответчику ФИО3 наследственных прав.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3, как с наследника ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 30 314,75 руб. – основной долг, в остальной части исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1109,44 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 НОМЕР в пользу ПАО Сбербанк НОМЕР задолженность в размере 30 314,75 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109,44 руб..

В остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья И.В. Лутошкина