УИД: 31RS0022-01-2022-004238-90 № 2-2412/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 октября 2022 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.

при секретаре Суворовой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просит расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2019, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019 за период с 11.01.2021 по 19.04.2022 (включительно) в размере 80538, 82 руб., в том числе просроченные проценты – 14338, 17 руб., просроченный основной долг – 66200, 65 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616, 16 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и С.Т.В. 30.07.2019 заключен кредитный договор № на сумму 133500 руб. на срок 29 месяцев под 15,9% годовых.

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по договору, перечислив деньги С.Т.В.

С.Т.В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательство по кредитному договору № осталось не исполненным.

Наследником, принявшими наследство после смерти С.Т.В. является ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство, является наследником по закону.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения. Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 сентября 2022 г. протокольной формы, встречное исковое заявление принято к производству суда, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.10.2022 встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», ходатайствовал рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено материалами дела 30.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и С.Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 133500 руб. на срок 29 месяцев под 15,9% годовых.

ПАО «Сбербанк России» перечислило сумму 133500 руб. на счет С.Т.В.., что подтверждается выпиской по счету №, выполнив таким образом свои обязательства по кредитному договору № от 30.07.2019.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

По состоянию на 19.04.2022 за период с 11.01.2021 образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору № в размере 80538, 82 руб., в том числе просроченные проценты – 14338, 17 руб., просроченный основной долг – 66200, 65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С.Т.В. умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти II-ЛЕ № от 08.12.2020.

Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено положениями статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании подпунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов истребованного судом наследственного дела №4/2021 нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО3 следует, что после смерти С.Т.В. с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО4, являющиеся наследниками по закону. Заявлением нотариусу от 20.01.2021 ФИО4 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону после смерти С.Т.В. Таким образом наследником, принявшим наследство после смерти С.Т.В. является ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.06.2021 на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Белгородская область, г. Белгород, <адрес>, с кадастровым номером №; свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 04.06.2021 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Октябрьский, <адрес> и жилого дома, находящегося по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Октябрьский, <адрес> с кадастровым номером №; свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 04.06.2021 на долю в размере <данные изъяты> в уставном капитале ООО «Сагер».

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области кадастровая стоимость квартиры составляет 3276959, 38 руб. (? доли = 1638479,69 руб.); кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома составляет 339662,5 руб. и 3071281,03 руб. соответственно.

Кроме того, в состав наследственной массы вошли имущественные права на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №8592/047 ПАО Сбербанк по счетам №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, так как стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга С.Т.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков, он подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2616, 16 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2019 заключенный между ПАО Сбербанк России и С.Т.В..

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019 по состоянию на 19.04.2022 в размере 80538, 82 руб., их которых просроченные проценты – 14338, 17 руб., просроченный основной долг – 66200, 65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированный текст решения составлен 01.11.2022

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение02.11.2022