Дело № 2а-597/2023 (55RS0011-01-2023-000712-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 26 декабря 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску МИФНС России № 9 по Омской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС России № 9 по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2, в котором просил о взыскании с последнего задолженности по земельному налогу, пене. В обоснование иска указано о том, ФИО1 являются собственниками объектов налогообложения, тем самым, являются налогоплательщиками земельного налога. При этом, за последними числится задолженность по земельному налогу за 2015, 2017, 2018 в размере 38 руб. и пени в размере 12,82 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 9 по Омской области участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении деда в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили, в ходе подготовки к судебному заседанию в добровольном порядке погасили задолженность, предоставив соответствующие документы.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником земельного участка кадастровый №. При этом за ней числится задолженность, так как последней не погашена задолженность по уплате налогов.

В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложено оплатить в срок, установленный законодательством (до ДД.ММ.ГГГГ) земельный налог за 2014 год в сумме 32 руб., за 2015 в сумме 32 руб., за 2016 год в размере 115 руб.

В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложено оплатить в срок, установленный законодательством (до ДД.ММ.ГГГГ) земельный налог за 2017 год в сумме 115 руб.

В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложено оплатить в срок, установленный законодательством (до ДД.ММ.ГГГГ) земельный налог за 2018 год в сумме 115 руб.

Обязанность уплатить налоги ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в полном объеме не исполнила, в связи с чем ей было направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности в размере 162 руб., в том числе по пене в размере 1,03 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, об оплате образовавшейся задолженности в размере 126 руб., в том числе по пене в размере 6,66 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, об оплате образовавшейся задолженности в размере 126 руб., в том числе по пене в размере 5,13 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ФИО1 не исполнены.

26 ноября 2021 года административным истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа, которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> рассмотрено и вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу и пене за 2016, 2017, 2018 года.

В связи с поступившими возражениями ФИО2 определением мирового судьи от 17.12.2021 судебный приказ был отменен.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 01.12.2023, то есть срок обращения с исковым заявлением пропущен.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Оснований для восстановления предусмотренного ст. 48 НК РФ срока подачи заявления в суде не имеется, так как административным истцом фактически не приведено каких-либо доводов в обоснование указанного ходатайства, как доказательств уважительности пропуска сроков.

Учитывая, что после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 01.12.2021, административный истец обратился только через 24 месяца с названным иском при отсутствии уважительных причин для пропуска указанного срока, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обращения в суд не имеется.

Доводы о значимости для бюджета суммы налоговой задолженности, что может являться основанием для восстановления срока для обращения с административным исковым заявлением, судом не принимаются во внимание, так как срок, предусмотренный действующим законодательством на предъявление административных исковых требований истек, а указанные обстоятельства не могут указывать на уважительность пропуска процессуального срока, в противном случае позволит произвольно, без учета требований законодательства обращаться с названными требованиями.

Кроме того, значимость для бюджета всех налоговых обязательств резюмируется действующим законодательством, следовательно, правового значения для рассмотрения вопроса о восстановления процессуального срока не имеет.

Кроме того, что административным ответчиком представлены в ходе подготовки документы, подтверждающие оплату задолженности, а именно чек на оплату от 25.12.2023 на сумму 50,82 руб. по реквизитам, указанным в исковом заявлении, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Омской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015, 2017, 2018 годы и пене оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин