Дело №а-236/2022

34RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении проткала судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием прокурора Виноградовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 ёновичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просило дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения явкой два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

В обоснование указано, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в отношении него устанавливался административный надзор, прекращенный в связи осуждением поднадзорного лица к лишению свободы. Решением от дата в отношении него установлен административный надзор сроком до дата с административными ограничениями в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов. Решением того же суда от дата ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив. Между тем, дата, дата ФИО1 привлечён к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и порядка управления.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, административный ответчик иск признал в полном объеме.

Выслушав, прокурора Виноградову В.А., полагавшую исковые требования подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон, Закон).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Серафимовичского районного суда от дата ФИО1 осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем имеет судимость за тяжкое преступление.

дата ФИО1 отбыл наказание, в связи с чем ориентировочная дата гашения судимости – дата.

Решением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями и запретами, в язи с чем он поставлен на учет в ОМВД по <адрес>.

Приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата ФИО1 осуждён по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

дата ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по сроку.

Решением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата в отношении него установлен административный надзор сроком до дата с административными ограничениями в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов.

дата ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>.

Решением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

дата должностным лицом полиции ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ правонарушения.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата (5-50-231/2022; 5-50-232/2022) ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Органами местной власти по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оценив поведение поднадзорного лица в период после установления административного надзора и дополнении ограничений, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ему административные ограничения указанными в иске.

Судебные издержки по делам данного категории возмещению не подлежат (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ёновичу административные ограничения явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Волгоградского областного суда через Серафимовичский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись К.О. Попова

Копия верна

Судья К.О. Попова

Помощник судьи Терновая Д.В.

дата