15RS0010-01-2023-000469-33 2-1065/2023 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шебекино 25 октября 2023 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 511895,37 руб., сроком до 23 июля 2022 года под 15% годовых.
По условиям договора кредит предоставлялся путем зачисления на счет, открытый на имя ФИО1, суммы кредита.
Банк на имя ФИО1 открыл счет №№, куда были зачислены денежные средства.
Договор предусматривал ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору взимание неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченной задолженности и просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).
С даты выставления заключительного требования при наличии просроченной задолженности и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного счета и по дату оплаты заключительного требования.
23 июня 2019 года банк выставил заключительное требование, в котором просил возвратить сумму кредита и проценты по нему.
Требования банка не исполнены.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 22 февраля 2018 года по 07 марта 2023 года в размере 339626,82 руб., а также государственную пошлину 6596,27 руб.
В обоснование иска ссылалось на неисплнение заемщиком условий договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений ссылался на согласование с банком условий реструктуризации долга и увеличение срока действия кредитного договора.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
Как следует из материалов дела, на 22 февраля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 511895,37 руб., сроком до 23 июля 2022 года под 15% годовых.
По условиям договора кредит предоставлялся путем зачисления на счет, открытый на имя ФИО1, суммы кредита.
Банк на имя ФИО1 открыл счет №№, куда были зачислены денежные средства.
Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.
В период действия кредитного договора образовалась задолженность по возврату денежных средств.
Банком 23 июня 2019 года направлялось в адрес ответчика заключительное требование, которое не исполнено ответчиком.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности за указанный период, выполненным истцом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорен.
Утверждения в возражениях на исковое заявление о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о рассрочке ежемесячного платежа судом отклоняются, поскольку оферта заемщика по уменьшению ежемесячного аннуитетного платежа и увеличению срока кредитования не была акцептирована, соглашение подписанное сторонами о реструктуризации долга ответчиком суду не было представлено, само по себе принятие Банком от заемщика платежей в меньшем размере не свидетельствует об обстоятельствах изменения условий кредитного договора.
Ответчиком не было представлено суду доказательств тому, что при наличии просроченной задолженности внесенных денежных средств было достаточно для уплаты просроченного платежа, неустойки, текущего платежа и отсутствия у истца права требования взыскания задолженности в судебном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 6596,27 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО10 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от 22 февраля 2018 года за период с 22 февраля 2018 года по 07 марта 2023 года в размере 339626,82 руб., а также государственную пошлину 6596,27 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2023 года.