№ 2-1463/2025

УИД 74RS0005-01-2025-001610-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 14 мая 2024 года заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2024 года по состоянию на 01 февраля 2025 года в сумме 2154962,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1965733,47 руб., проценты – 163009,8 руб., проценты на просроченный основной долг – 2688,03 руб., пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 17921,07 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5610,58 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 56549,63 руб.; пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02 февраля 2025 года по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 14 мая 2024 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 2212900 руб., по ставке 24,49% годовых, на срок по 20 апреля 2029 года. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2024 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 2212900 руб., на срок по 20 апреля 2029 года, по ставке 24,9% годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита и 24,49% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей погашение должно производиться 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами по 64853 руб., за исключением первого платежа 20.05.2024 г. в сумме 10846,84 руб. и последнего платежа 20.04.2029 г. в сумме 92152,12 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет: – 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями; - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов

Правила обмена сообщениями определены в общих условиях договора потребительского займа, которые доступны на сайте (п. 16 индивидуальных условий).

Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (одноразовый пароль).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил 14.05.2024 г. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в кредитном договоре.

23 декабря 2024 года банком в адрес ФИО1 было направлено требование по кредитному договору № от 14 мая 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не было исполнено.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил платежи, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. С учетом условий кредитного договора, согласующихся с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного также не представлено.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2024 года по состоянию на 01 февраля 2025 года составляет 2154962,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1965733,47 руб., проценты – 163009,8 руб., проценты на просроченный основной долг – 2688,03 руб., пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 17921,07 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5610,58 руб.

Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку они соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 14 мая 2024 года по состоянию на 01 февраля 2025 года в сумме 2154962,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1965733,47 руб., проценты – 163009,8 руб., проценты на просроченный основной долг – 2688,03 руб., пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 17921,07 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5610,58 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02 февраля 2025 года по дату расторжения кредитного договора. Разрешая указанное требование истца, суд исходит из следующего.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты неустойки, включается в период расчета неустойки.

А потому суд, с учетом заявленных исковых требований, считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02 февраля 2025 года по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 56549,63 руб. (платежное поручение № 45253 от 21.02.2025 г.).

Доводы ответчика о наличии заблуждения с его стороны при заключении кредитного договора являются несостоятельными. Представленная ответчиком переписка в мессенджере не свидетельствует об ошибочном восприятии и оценкой им ситуации, при этом указанная переписка не заверена и не позволяют идентифицировать участников диалога и предмет обсуждения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 мая 2024 года заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2024 года по состоянию на 01 февраля 2025 года в сумме 2154962,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1965733,47 руб., проценты – 163009,8 руб., проценты на просроченный основной долг – 2688,03 руб., пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 17921,07 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5610,58 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 56549,63 руб.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по кредитному договору № от 14 мая 2024 года по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 02 февраля 2025 года и по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года.