гражданское дело № 2-207/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000069-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 18.05.2023 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Образцова С.В.

при помощнике судьи Никитенко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, владельца автомобиля <данные изъяты>, автомобилю «<данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре ОСАГО № <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО2 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО4 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие такового (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались по месту регистрации, судебные извещения не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Поскольку в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд приходит к выводу об исполнении обязанности, предусмотренной ст. 113 ГК РФ, по извещению ответчика, что в силу ст. 167 ГПК РФ влечет возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Данный пункт имеет целью защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Пунктом 1 ст. 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Согласно положениям пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории к <адрес> аллея, в районе <адрес> произошло ДТП: водитель (он же собственник) автомобиля «<данные изъяты>, ФИО2, двигался задним ходом, не увидел стоящий без водителя автомобиль <данные изъяты>, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Поскольку в результате ДТП никто из людей не пострадал, а транспортные средства получили механические повреждения, определением инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 115).

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу транспортное средство <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстрах», на основании электронного страхового полиса № <данные изъяты>, при этом сам собственник в список лиц допущенных к управлению транспортными средствами не включен (л.д. 123-124).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события по договору КАСКО (л.д. 18).

Согласно расчетной части заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов застрахованного по договору страхования поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей 41 копейка (л.д. 25-26), которые были выплачены страховщиком в пользу ООО «Автомир Премиум» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

Размер подлежащего возмещению ущерба, как и вина в происшедшем ДТП, ответчиком не оспаривался, при этом, истцом представлены доказательства, подтверждающие расчет и сумму материального ущерба, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Обязательства страховщика СПАО «Ингосстрах» перед страхователем ФИО5 по договору страхования исполнены в полном объеме путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейка, из которых 400 000 рублей составляло страховое возмещение, предусмотренное подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, в связи с чем к истцу перешло право требования взыскания в порядке регресса с ФИО2 в размере установленной законом суммы по полису ОСАГО 400 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора обязательного страхования № <данные изъяты> при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика ФИО2, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, по которому истцом произведена оплата стоимости устранения дефектов застрахованного по договору страхования поврежденного транспортного средства, что является основанием в силу закона для взыскания в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение.

Оценивая требования истца о возмещении ему расходов, понесенных в связи с ведением дела, суд приходит к следующему.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг, оказанных ему ООО «Экспертный совет» (подготовка искового заявления, направление его в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству), подтверждается заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный совет» договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи дел, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28, 33-41, 42, 57), в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, отвечающей принципам разумности, справедливости, и балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН – <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Образцов