Решение по делу № 2-1-318/2022 от 28.07.2022 | Инзенский районный суд (Ульяновская область)

Дело №2-1-318/2022

73RS0008-01-2022-000832-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г.Инза, Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Министерству Внутренних дел по Республике Мордовия о прекращении права собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учета,

установил а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Министерству Внутренних дел по Республике Мордовия о прекращении права собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что 4.11.2017 он продал автомобиль *** цвет *** года выпуска, госномер Е *** ФИО3 за 40000 руб., о чем был составлен договор купли-продажи и подписан сторонами. Все документы на транспортное средство он передал покупателю для переоформления правоустанавливающего документа в ГИБДД, но ФИО3 A. не перерегистрировал автомобиль и передал в ООО «Автомир» для дальнейшей продажи. К сожалению он своевременно не обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства.

Собственником до настоящего времени числится он и оплачивает транспортный налог.

Как стало позже известно, вышеуказанный автомобиль был приобретен ответчиком ФИО2, которая регистрацию транспортного средства также не произвела.

Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 22.03.2019 года с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 137589 руб. 51 коп.

Кроме того, указанным решением суда обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ***, цвет *** года выпуска (VIN) ***, государственный регистрационный знак *** путем продажи с публичных торгов. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 29.04.2019.

2 декабря 2021 года он обратился в Инзенский районный суд Ульяновской области с заявлением об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на указанное транспортное средство.

Определением Инзенского районного суда Ульяновской области от 23.12.2021 заявление оставлено без удовлетворения. Более того, он неоднократно в устном порядке обращался в ГИБДД для снятия с регистрации вышеуказанного транспортного средства, но ему отказывали и 20 января он подал письменное заявление о прекращении регистрации ТС.

Однако в проведении регистрационных действий отказано на основаны пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-Ф «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламенты МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортного средства, утвержденного приказом МВД России, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456.458. 484-487 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Считает, что поскольку заключен договор купли-продажи транспортного средства, следовательно, установлен факт отчуждения - продажи принадлежащего автомобиля установленному лицу, то в соответствии с требованиями ст. 223, ст. 235 ГК РФ он, как продавец указанного автомобиля, после передачи вещи покупателю-ответчику считается утратившим право собственности на указанное имущество.

Собственноручной подписью он (продавец) подтвердил достоверность указанных в договоре купли-продажи сведений, денежные средства в размере 40000 рублей получил. ФИО3 (покупатель) собственноручной подписью подтвердил достоверность указанных в договоре купли-продажи сведений, транспортное средство получил.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих международном движении пли ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Просит суд прекратить его право собственности на автомобиль ***, цвет *** года выпуска. (V1N) ***, государственный регистрационный знак *** и обязать МВД по РМ снять с регистрационного учета в ГИБДД МВД по РМ указанный автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Из представленных возражений усматривается, что МВД по Республике Мордовия с заявленными требованиями не согласно, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основания:

Вопросы регистрации транспортных средств регламентированы также Федеральным законом от 3 августа 2018 года №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п.п. 7 и. 5 статьи 20 указанного Федерального закона к основаниям для отказа в совершении регистрационный действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.92.11 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 Федерального закона являются: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец обращался в Отделение ГИБДД МО МВД России «Чамзинский» с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, представив необходимые документы. Однако, поскольку, в базе данных имеется действующий запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, ФИО1, было отказано.

Решение о наложении запрета на регистрационные действия со спорным автомобилем было принято 05.02.2019 судьей Инзенского районного суда Ульяновской области и сведения с базу данных внесены должностными лицами Ульяновской области.

О том, что на регистрационные действия спорного транспортного средства наложен запрет истец знал еще в 2019 году, когда рассматривалось гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на заложенное имущество. ФИО1 по данному делу был привлечен в качестве соответчика. При этом он принятое решение по делу не обжаловал и не предпринимал никаких мер по разрешению вопроса о праве собственности и не наложении запрета на совершение регистрационных действиях в отношении спорного транспортного средства в ходе рассмотрения указанного судебного дела.

Таким образом, истец, участвуя в суде по делу в качестве соответчика, знал, что в отношении спорного транспортного средства приняты судом обеспечительные меры. Тем не менее, истец не обжаловал определение суда о принятии обеспечительных мер.

Действующее законодательств не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий наложенного судом.

Довод истца о том, что собственник спорного транспортного средства сменился и им является ФИО2 сам по себе не может являться основанием для удовлетворения исковых требований и возложении на Министерство внутренних дел по Республике Мордовия обязанности снять с регистрационного учета спорный автомобиль.

По действующему порядку (п.6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, п.127 Административного регламента, изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

Между тем, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ, а именно: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Само по себе то обстоятельство, что собственник спорного автомобиля сменился и им является ФИО2 не является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 и возложении на МВД по Республике Мордовия обязанности снять с регистрационного учета спорный автомобиль при наличии неисполненного решения суда по делу, по которому применены меры по обеспечению иска.

Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорный автомобиль марки *** *** года выпуска, *** по данным ГИБДД с 13.09.2011 по настоящее время зарегистрировано за ФИО1.

04.11.2017 ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО3, оформлен договор купли-продажи.

ФИО3 26.11.2017 передал автомобиль марки *** госномер *** в ООО «Автомир» для последующей его продаже.

По договору купли –продажи от 18.01.2018 ФИО2 приобрела в ООО «Региональный кредитно-страховой центр» автомобиль *** госномер *** года выпуска за 116000 рублей. (л.д. 33-35)

Автомобиль на имя ФИО2 не переоформлялся.

Вступившим в законную силу решением Инзенского районного суда от 22.03.2019 с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, предоставленному для цели приобретения спорного автомобиля (с обеспечением обязательства по кредитному договору в виде залога транспортного средства) и по обязательствам ФИО2 обращено взыскание на указанный автомобиль.

На момент рассмотрения дела в сведениях государственного учета транспортных средств - государственном реестре транспортных средств, содержатся сведения о ФИО1 как о собственнике указанного автомобиля, поскольку, при отчуждении автомобиля по вышеуказанным договорам купли-продажи, ни ФИО3, ни ФИО2 не обращались в регистрационные подразделения МВД по РМ с заявлениями о прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства в связи с его отчуждением, с предъявлением документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.

В силу пункта 7 части 5 статьи 20 указанного закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

МВД по республике Мордовия, возражая против удовлетворения иска, указало, что истец в установленном нормативными актами порядке не обращался за учетом транспортного средства. Кроме того, на совершение регистрационных действий наложен запрет.

Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривал переход права собственности истца на спорный автомобиль и не препятствовали совершению регистрационных действий.

По положениям пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в гражданском судопроизводстве осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основания, предусмотренных Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к отказу в совершении регистрационных действий, а также по чьей вине не произведена регистрация (ввиду противоправных действий либо бездействия государственного органа, по причине не соблюдения процедуры, установленной законом, истцом, либо в силу наличия объективных основной для запрета совершения регистрационных действий).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» и приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», (далее - Административный регламент), для прекращения государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения (при условии подтверждения за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения сделки) прежнему собственнику необходимо лично обратиться в любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации и представить необходимые документы.

Право собственности возникает у приобретателя и прекращается у лица, его отчуждающего, по общему правилу с момента передачи автомобиля. Государственная регистрация автомототранспортных средств в органах Госавтоинспекции обуславливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. В связи с чем, снятие спорного автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается передачей по договору этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру по снятию передаваемого по договору транспортного средства с регистрационного учета, в связи с чем, МВД по республике Мордовия не нарушает его право на прекращение права собственности на транспортное средство.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, суду не представлено.

Определением Инзенского районного суда от 05.02.2019 судом наложен арест на имущество ФИО2, а также на предмет залога - автомобиль ***, цвет *** года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***.

Решением суда от 22 марта 2019 года обращено взыскание на предмет залога – автомобиль ***, цвет *** года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***, путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу 29.04.2019.

Возбуждено исполнительное производство.

Обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

решил а :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Министерству Внутренних дел по Республике Мордовия о прекращении права собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья