Дело № 2-1758/22
УИД 76RS0013-02-2022-000898-03
Мотивированное решение составлено 22.06.2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2022 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 258,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1737,77 руб.
В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства: между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ФИО2 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 51 258,89 руб. По имеющейся у банка информации ФИО2 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследником заемщика является ФИО3 При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков указанную задолженность.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда от 06.04.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4
Судом установлено, что ФИО3 в связи со вступлением в брак, сменила фамилию на ФИО5 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств в суд не направили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ФИО7 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 51 258,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 100 руб., просроченный основной долг – 42 831,79 руб., неустойка – 1 327,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО8, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: ФИО3 (дочь), в настоящее время ФИО5, и ФИО4 (сын).
Другие наследники - ФИО1 не обращалась к нотариусу за принятием наследства.
Наследственное имущество состоит из комнаты, находящейся по адресу: ; денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк».
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость комнаты, по указанному адресу составляет 370 519,13 руб.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом установлено, что задолженность по договору наследниками не погашается, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 51 258,89 руб.
Судом проверен расчет задолженности, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. Факт заключения договора по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие и размер задолженности ответчиками не оспаривается, подтвержден представленными доказательствами.
Доказательств иного суду не представлено.
Ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя, поскольку кадастровая стоимость жилого помещения по указанному адресу составляет 370519,13 руб.
Приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО9 и ФИО4 стали сособственниками наследственного имущества со дня открытия наследства. Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие такого свидетельства не является основанием к отказу в иске.
На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению и с ответчиков ФИО9 и ФИО4 взыскивается задолженность в сумме 51 258,89 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 737,77 руб. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 258,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1737,77 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья