77RS0001-02-2022-006689-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4492/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО3, *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения от 03 июня 2008 года №5205-01-2008-0589501. Истец зарегистрирована в квартире с 06.11.1979 г., а ответчик – с 04.03.1980 г. ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, который был расторгнут 28.05.2002 г. В 2003 году ответчик выехал из указанной квартиры, и с 2003 г. ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей не хранит, расходы, связанные с содержанием жилья не несет. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и его представитель в суд явились, иск не признали, сославшись на его незаконность и необоснованность, ФИО3 указал, что никогда не терял интерес к спорной квартире, его выезд носил вынужденный характер ввиду того, что он был вынужден ухаживать со своим отцом, проживая вместе с ним по другому адресу.

Представители третьего лица Департамента городского имущества г.Москвы, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании договора социального найма жилого помещения от 03 июня 2008 года №***. Истец зарегистрирована в квартире с 06.11.1979 г., а ответчик – с 04.03.1980 г. ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, который был расторгнут 28.05.2002 г. В 2003 году ответчик выехал из указанной квартиры, и с 2003 г. периода времени ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором социального найма от 03.06.2008 г. г. № ***, финансовым лицевым счетом№***, Единым жилищным документом №***, финансовыми документами.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая указала, что она является сестрой ответчика, часто бывает в гостях у ФИО1, ФИО3 добровольно выехал из спорной квартиры после расторжения брака истцом, более в ней не проживает.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что она является снохой истца, а также указала, что она бывает в гостях у ФИО1, ответчик с 2003 года в спорной квартире не проживает.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6, которая указала, что знает истца и ответчика с 1979 года, живет по соседству с ФИО1, общается с истцом каждый день, ответчика не видела в спорной квартире около 20 лет.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО7, которая указала, что знает истца, ответчика раньше видела в доме, живет по соседству с ФИО1, при этом ФИО3 не видела в спорной квартире около 20 лет.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8, из показаний которой следует, что она работает вместе с ответчиком, который проживал вместе с больным отцом, которому помогал.

Суд с доверием относится к показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд достоверно установил, что ФИО9, выехав из спорной квартиры в 2003 году, намерений проживать в ней не изъявлял, попыток вселиться туда не предпринимал, своих вещей в этом жилом помещении не хранит, расходы, связанных с содержанием квартиры, не несет, со стороны истца, либо иных лиц препятствий в проживании в указанном жилье не чинится, в связи с чем суд находит заявленные ФИО1 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика относительно того, что его выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, в судебном заседании своего подтверждения не нашел, поскольку, выехав из указанного жилого помещения в 2003 году, ФИО3, забрал все свои вещи, расходы, связанные с содержанием жилья не нес, попыток вселиться обратно не предпринимал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО10 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия ФИО10, с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 12 сентября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок