Дело № 1-207/2023

УИД: 47RS0001-01-2023-001108-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Билан И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Макарова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего водителем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приискал объект для совершения преступления - металлический вагончик без номера, находящийся на участке местности по адресу: <адрес>, ул. <адрес> и имеющий географические координаты: северная широта 59"507104, восточная долгота 34"181409, принадлежащий гр.М Реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1 не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с гр.Г, которого ФИО1 ввел в заблуждение относительно законности совершаемых действий, а гр.Г, не осознавая преступность своих действий, прибыли к указанному вагончику, где осуществляя попытку кражи имущества, принадлежащего гр.М, при помощи фронтального погрузчика марки «SDLG LG933L» государственный регистрационный знак № под управлением гр.Г, перетащили металлический вагончик стоимостью 50000 рублей с находящимся в нем имуществом, а именно: гидроусилитель руля марки «TRW» стоимостью 35000 рублей, насос гидроусилителя руля марки «TRW» стоимостью 5000 рублей, на расстояние 10 метров от участка местности, на котором он ранее находился, после чего они же (ФИО1 и гр.Г) попытались указанный металлический вагончик погрузить на автомобиль марки «ВОЛЬВО FL6H42R» государственный регистрационный знак № под управлением гр.Г, намереваясь причинить гр.М значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей, однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как незаконные действия были обнаружены потерпевшим гр.М

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макаров И.А., потерпевший гр.М в адресованном суду письменном заявлении, защитник Наумова Н.Н. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести и наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на его недостойное поведение в администрацию <данные изъяты> городского поселения Бокситогорского муниципального района не поступало, официально трудоустроен, по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, признал вину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного вреда преступлением, а именно принятие мер по восстановлению имущества потерпевшего в прежнее состояние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60, ст. 66 УК РФ, ст.46 УК РФ, суд считает необходимым за совершенное преступления должно быть назначено по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа подлежит на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по СПБ и ЛО): ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 044030098; счет получателя: № в Отделение Ленинградского Банка России; номер банковского счета: 4010 2810 7453 7000 0098; код ОКТМО – 41 615 101; КБК – 188 1 16 210 50 05 6000140; УИН- 188 5 47 2301051 0002957.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: – металлический вагончик, две металлические скобы, часть металлического навесного замка, гидроусилитель руля марки «TRW», насос гидроусилителя руля марки «TRW» серийный №- хранящиеся у потерпевшего гр.М - оставить по принадлежности;

- погрузчик фронтальный марки « SDLGLG933L» гос.№– хранящийся у свидетеля гр.Г - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Секретарь: