Дело № 2-468/2023

Поступило в суд: 13.10.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Сорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору от 06.03.2014г. к заемщику ФИО.

В соответствии с кредитным договором ФИО предоставлен кредит в размере 219.780,22 рублей на срок по 06 марта 2019 года под 21.9 % годовых.

ФИО обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Истцу стало известно, что ФИО умерла 07.08.2020г., что подтверждается наличием на сайте нотариальной палаты сведений об открытом наследственном деле.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 06.03.2014г. в размере 217.936,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1.538,09 рублей.

В ходе судебного разбирательства, судом был установлен наследник ФИО1, который был привлечен по делу в качестве ответчика.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменное заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из искового заявления 06.03.2014г. между заемщиком ФИО ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором ФИО предоставлен кредит в размере 219.780,22 рублей на срок по 06 марта 2019 года под 21.9 % годовых.

В соответствии с заключенным договором банк выдал заемщику кредит, ФИО приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

Как следует из выписки лицевого счета, ФИО последняя операция с денежными средствами была выполнена 06.03.2019г., и с этого времени ФИО перестала выполнять условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 5).

При этом истец ООО «Нэйва» предъявил требования к ответчику ФИО1 только 06.07.2022г..

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числев случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение.

Учитывая, что последний платеж был произведен наследодателем 06.03.2019г., что подтверждается выпиской по счету, а требования истец предъявил к ответчику 06.07.2022г., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Нэйва» отказано в полном объеме, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований истцу ООО «Нэйва» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01февраля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-468/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 01.02.2023г. решение не вступило в законную силу.

Судья-