Материал № 5-69/2025

УИД – 91RS0018-01-2025-001556-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым – Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не трудоустроенного,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Сакский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, отражённые в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, объясняет своё конфликтное поведение состоянием опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около <адрес> выражал явное неуважение к обществу, выражался в общественном месте в адрес граждан нецензурной бранью, на замечания последних не реагировал;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находилась на <адрес>, шла на рынок, по дороге около <адрес> встретила ранее неизвестного ей мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на её замечания он не реагировал, после чего подошли сотрудники полиции и установили личность мужчины – им оказался ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что в указанную в протоколе дату и время, находясь в <адрес>, он выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами. Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Таким действием является нецензурная брань в общественном месте. Именно эти действия по нарушению общественного порядка путём высказываний нецензурной брани в общественном месте – около <адрес> в присутствии посторонних граждан в утреннее время и совершены ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 не установлено. Суд не находит достаточным для признания отягчающим административную ответственность обстоятельством совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, так как в деле отсутствуют результаты медицинского освидетельствования, подтверждающие нахождение ФИО1 именно в алкогольном опьянении, кроме того, нет сведений о влиянии алкоголя на поведение ФИО1, а также подтверждений того, что именно это состояние повлияло на совершение правонарушения.

Согласно представленной в материалы дела информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности он неоднократно, а именно 98 раз привлекался к административной ответственности по постановлениям МО МВД России «Сакский», которыми он был признан виновным по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другим правонарушениям, ему назначались административные наказания в виде административного штрафа в различных размерах, при этом назначенные ему штрафы он не оплачивал. С учётом изложенного при назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного; наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств – и находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Достаточным сроком для достижения целей наказания суд считает – пять суток административного ареста, это наказание будет справедливым, данный срок наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, цели – предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения данного постановления.

Поручить исполнение постановления судьи об административном аресте сотрудникам МО МВД России «Сакский» Республики Крым немедленно после вынесения такого постановления.

Копию постановления направить для сведения в МО МВД России «Сакский» Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья А.В. Захаров