47 RS0№-31

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Спектор» массив «Бабино», председателю правления СНТ «Спектор» массив «Бабино» ФИО3 о признании общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проведенного в очно-заочной форме, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и принятые на нем решения ничтожными и недействительными.

установлено

ФИО1, ФИО2 (далее-истцы) обратились в суд с иском к СНТ «Спектор» массив «Бабино», председателю правления СНТ «Спектор» массив «Бабино» ФИО3 о признании общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проведенного в очно-заочной форме, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и принятые на нем решения ничтожными и недействительными.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются членами СНТ «Спектор» массив «Бабино» и собственниками земельных участков.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена заочная часть собрания, ДД.ММ.ГГГГ очная часть собрания. Как следует из протокола, заочная часть проведена до очного собрания. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ всего членов в СНТ-355 человек, что не соответствует действительности. В протоколе собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, по реестре членов СНТ «Спектор», который был предоставлен на собрание, числилось 393 члена СНТ. На собрании были утверждена списки исключенных и списки принятых в члены СНТ-исключенных 23 человека, принятых 13 человек. Итого в реестре на момент проведения собрания года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должно быть 393-23+13=383 члена садоводства. Однако количество членов СНТ на дату проведения собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занижено на 383-355=28 человек. Согласно подсчета членов СНТ в 2023 году-383, для кворума необходимо 50%-192 члена. По протоколу очного собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 42 члена СНТ. (192-42=150), следовательно кворум отсутствует.

По вопросам, указанных в пунктах 1,2,4-6.1 10,17,21-24 и 26 части 1 ст.22 Федерального закона №, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которой объявлено в 2023 году не было. таким образом, при проведении очно-заочного собрания, были поставлены вопросы, голосование по которым запрещено, однако они были включены в бюллетени: довыборы в члены правления, утверждение целевого взноса на АСКУЭ, утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Спектор» на 2023 год, заключение договоров аренды на ЗОП. Таким образом, бюллетень составлен с нарушением Федерального закона, по вопросам по которым необходимо проведение очного голосования. Кроме того, форма и текс бюллетеня должны быть предусмотрены внутренним регламентом о проведении заочного голосования, утвержденным общим собранием членов садоводства. Бюллетень общим собранием не утверждался. Решение собрания о подтверждении решений общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ противоречит основам правопорядка, как и ограничения и отключение режима потребления электрической энергии, поскольку решения были отменены судебными решениями, в нарушении положений ст.181.5 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что на собрании присутствовала, была не согласно с вопросами и его проведением, полностью поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске и дополнений к нему.

Истец ФИО6 в судебное заседание явился, полностью поддержал заявленные требования и пояснил, что его никто не уведомлял о проведении собрания, у него ограничили энергопотребление, полностью поддерживает заявленные требования.

Представители СНТ «Спектор» в судебное заседание явились, исковые требования не признали и пояснили, что уведомление о проведении собрания было на стенде садоводства, кворум на собрании был и принятые решение не нарушают требования законодательства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что признание недействительным решения собрания является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу положений ч.1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Россйиской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти участников собрания от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы является членами СНТ «Спектор» массив «Бабино», собственниками земельных участков, в границах товарищества.(л.д.35-38 т.1)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено заочное голосование, после чего ДД.ММ.ГГГГ было проведено очное общее собрание членов СНТ «Спектор» массив «Бабино»

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Спектор» массив «Бабино» от ДД.ММ.ГГГГ на заочной части, путем заполнения бюллетеней приняло участие 156 членов СНТ и 21 гражданин без участия в товариществе, что составило 44,0% от общего числа членов СНТ «Спектор». В соответствии со списком СНТ «Спектор» всего членов садоводства 355 человек. По результатам регистрации, на общем собрании очно присутствовало 42 члена и 4 граждан без участия в товариществе, что составило 11,8% от общего числа членов СНТ «Спектор». Всего на собрании приняло 198 членов товарищества, что составило 55,8% об общего числа.

По вопросам 4,5,6,10 повестки дня в собрании приняло 25 граждан без участия в товариществе

Повестка дня включала следующие вопросы: 1) процедурные вопросы (избрание председателя собрания, секретаря, счетной комиссии) 2) довыборы в члены правления 3)отчет председателя правления и ревизионной комиссии СНТ «Спектор» о проделанной работе за 2022 год 4) утверждение целевого взноса на АСКУЭ 5)подтверждение решений общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ 6)утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Спектор» на 2023 год, финансово-экономического обоснования членского взноса для каждого из собственников СНТ на 2023 год, срок оплаты, индексация 7)утверждение размера компенсационных потерь электроэнергии 8)о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии 9)о возможном заключении нового договора аренды, доли садоводов СНТ «Спектр» в праве собственности, на электросети 10В (высоковольтное оборудование) 10)утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Спектр» на 2024 год, финансово-экономического обоснования членского взноса для каждого из собственников СНТ на 2024 год, срок оплаты, индексация 11)заключение договоров аренды на ЗОП 12)о переносе заборов, ворот и др. с земель общего пользования 13) обсуждение дальнейшего сотрудничества с Садоводческой Ассоциации «Садоводство Бабино» (л.д.124 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления СНТ «Спектр» массива «Бабино», на котором рассматривались вопросы: 1) процедурные вопросы, избрание председателя и секретаря заседания, счетной комиссии 2) выбор даты очередного общего собрания членов СНТ, утверждение повестки дня, формы и регламента проведения.

На данном заседании утверждена повестка дня: 1) процедурные вопросы (избрание председателя собрания, секретаря, счетной комиссии) 2) довыборы в члены правления 3)отчет председателя правления и ревизионной комиссии СНТ «Спектор» о проделанной работе за 2022 год 4) утверждение целевого взноса на АСКУЭ 5)подтверждение решений общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ 6)утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Спектор» на 2023 год, финансово-экономического обоснования членского взноса для каждого из собственников СНТ на 2023 год, срок оплаты, индексация 7)утверждение размера компенсационных потерь электроэнергии 8)о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии 9)о возможном заключении нового договора аренды, доли садоводов СНТ «Спектр» в праве собственности, на электросети 10В (высоковольтное оборудование) 10)утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Спектр» на 2024 год, финансово-экономического обоснования членского взноса для каждого из собственников СНТ на 2024 год, срок оплаты, индексация 11)заключение договоров аренды на ЗОП 12)о переносе заборов, ворот и др. с земель общего пользования 13) обсуждение дальнейшего сотрудничества с Садоводческой Ассоциации «Садоводство Бабино» (л.д.124 т.1)

Утверждена форма бюллетеней для голосования. Принято решение о проведении заочной части голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Очное обсуждение вопросов повестки дня и принятие по ним решений назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-127 т.1)

Согласно бюллетеню голосования указан период голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.127 т.1)

В частности, в соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 18 Федерального закона N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

В нарушение требований Федерального закона № 217-ФЗ в силу закона председатель товарищества избирается на общем собрании членов товарищества, как и решаются вопросы об исключении членов садоводства и собственников.

Из акта о размещении информации следует, что очное обсуждение вопросов повестки дня и принятия по ним решений состоится ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов (л.д.148 т.1)

Согласно реестра членов СНТ «Спектр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на числится 355 членов.

Из реестра собственников ведущих садоводство или огородничество без участия в товариществе следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составило 103 человека (л.д.166-168 т.1)

Решением общего собрания членов СНТ «Спектор» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение доизбрать в члены правления ФИО7 сроком на 3 года, утвердить отчет председателя правления о проделанной работе за 2022 год, повторно утвердить решение, принять целевой взнос, утверждении приходно-расходной сметы 2023 год, ограничении электроэнергии при долге за электроэнергию, делегировании полномочий, утверждении приходно-расходной сметы на 2024 год (л.д.193- т.1)

Согласно регистрационного списка на ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 49 человек с учетом доверенности (л.д.195-205 т.1)

Также представлен регистрационный список на ДД.ММ.ГГГГ на 355 участков (л.д.195-205 т.1)

Согласно реестра собственников ведущих садоводство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166 т.1) и представленного регистрационного списка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196 т.2) следует, что количество индивидуалов в первом реестре указано 103 человека, тогда как по второму списку получается 97 человек. Таким образом, при подсчете голосов неверно учтены члены, и произведен подсчет голосов.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Следует отменить, что в данном случае сначала было проведено о проведении заочного голосования, а затем очного, что не соответствует требованиям вышеуказанного закона. Также согласно решения правления была утверждена иная дата проведения заочного собрания.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлен комментарий по реестру, в котором указано, что было в 2022 году 393 члена, однако при его составлении пропущены 5 членов ( 28,41,62,147,207), за неуплату исключены-23 члена, приняты в члены на собрании -13 членов, разные собственники продали одному человеку без заявления о вступлении в члены-4 члена (185 и 186, 223 и 224), один собственник двух участков продал/подарил один из участков +1 член (63 и 64), стал собственником 2 участков (27 и 514, 227 и 228, приняты в члены до собрания 2023 года (31 и 33,56,373/375 и 374/376,393,394, 504), исключены автоматически 24 участка( 70,77,96,112,120,151,163,166,214,225,286,287,299,300,319,321,349,401,402, 404, 434,448,493,514). Итого 393-5-23+13-4+1-2+6-24=355 (л.д.195 т.2)

Однако в реестре членов на ДД.ММ.ГГГГ указаны участки №,62,207, а участки №,147 отсутствуют, собственник 27 и 514 участков отсутствуют, указан один собственник на земельные участки №,374/376, сведения о собственнике на участок 514 отсутствуют.

Также представлены бюллетени на земельные участки №, 309, 317,335, 442, 155, 373/375, сведения о которых отсутствуют в представленных реестрах (л.д.244 т.2)

Из акта ревизии СНТ «Спектр» следует, что на 2022 год количество садовых участков-498 ( из 514 участков : 24 участка объединены по 2-3/4, 89/91, 103/104, 128/130, 143/144, 156/158, 221/222, 229/300, 314/316, 300/332, 373/375, 455/456, один участок объединен из трех -99/100/102, один участок поделен между 3 участками- 397, два участка поделены между двумя участками-175,376, один участок выделен под КТП-297 (л.д.188 т.1)

Однако сведения об участках 300/332 не совпадают с представленными сведениями в реестре от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения отсутствуют.

Указание расчета истца на расчет членов по реестру от ДД.ММ.ГГГГ тоже является несостоятельным, поскольку в нем указано всего 393 члена, тогда как в реестре членов от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об участках 11,17,20,22,25-27, 39, 57,59,61, 69,70, 106,112, 120, 147,152,154, 163,166,181,199,200,214,240,266,286,319,320,321,339,341,342,349,369,371,401,402,404, 434,448,466,478,487,508, которые являются собственниками ведущие садоводства индивидуально. Только собственники участков 299\300,308,310 являются членами садоводства. Сведения о собственнике участка № в списках не значится.

Указаны 2 отдельных участка 223 и 224, и 227 и 228, тогда как у них стал один собственник.

Также как пояснил в судебном заседании представитель ответчика до проведения собрания и подсчета голосов отсутствовали сведения о реальных членах садоводства, их собственников и поэтому списки составлялись по тем сведениям, которые имелись ранее.

Как следует из протокола заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ имелись ошибки в регистрационном списке, при проведении собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с чем установлено, что на начало собрания ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ не 383, а 378. Так указано, что ФИО8 собственник земельного участка № в члены не вступал, однако при подсчете голосов он числится как член садоводства в списках от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником земельного участка № указана ФИО9, тогда как членом указан ФИО10, собственником участка № указан ФИО11, тогда как в реестре указан ФИО12, сведений о их принятии в члены не представлено. Тогда как следует из справки председателя СНТ Спектор» новых членов товарищества не принималось, реестр не менялся (л.д.112 т.3)

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 49 человек, суд приходит к выводу о том, что при проведении собрания отсутствовал кворум, неверно произведен подсчет голосов, не учтены все земельные участки членов и индивидуалов, нарушена процедура проведения голосования.

В частности, в соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Также противоречит Федеральному закону № 217-ФЗ, решение правления, поскольку в нарушение ч. 5 ст. 16 допускает возможность избрания председателя товарищества на заседании правления, а также исключении членов, тогда как в силу закона председатель товарищества избирается на общем собрании членов товарищества, как и решается вопрос об исключении членов.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества ФИО14 или открытым голосованием. Решение о порядке голосования ФИО13 или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (ст.17)

В соответствии со ст.ст. 20-22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В силу положений ст.ст. 23-24,26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Проверяя доводы истца и его представителей об отсутствии должного кворума на собрании товарищества, судом было установлено, что на собрании СНТ «Спектр» отсутствовал кворум, достаточный для принятия решений. Тогда как достоверных и достаточных доказательств иного стороной ответчика не представлено. Представленные реестры членов и собственников, ведущих индивидуальное садоводство составлены с нарушениями, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено, а судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Нарушена процедура проведения очно-заочного собрания, с учетом иного срока его проведения установленного решением правления.

Остальные доводы сторон не имеют правового значения с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующим на момент принятия оспариваемых решений), Уставом СНТ «Спектр», утвержденным общим собранием участников, и установив на основе совокупности исследованных доказательств, что решение о проведении общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, оформленное протоколом заседания общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, было принято нелегитимным составом, а само общее собрание членов СНТ, проведенное в очно-заочной форме, решения которого оформлены итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено с нарушениями, отсутствием кворума, нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в том числе в части перехода в очно-заочную часть.

Исключив из подсчета голосов лиц, голосовавших, но не являющимися членами садоводства, вопрос о принятии которых не разрешался собранием, исключенных членов, ошибки при расчете в 2022 году, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии кворума при принятии указанных выше решений, исходя из общего количества садоводов - 353.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и исходил из того, что при проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ была нарушена процедура проведения общего собрания, полномочия по принятию решений, также отсутствовал необходимый кворум.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованным выводам о том, что оспариваемое решение общего собрания членов СНТ "Спектр» в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным и подлежащим признанию недействительным, ввиду отсутствия необходимого кворума для принятия решений по утвержденной повестке дня. Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований к председателю СНТ, поскольку требований к нему не заявлено, и на оспариваемом собрании принимались решения на основании голосования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Спектор» массив «Бабино» председателю правления СНТ «Спектор» массив «Бабино» ФИО3 о признании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проведенного в очно-заочной форме, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения ничтожными и недействительными –удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проведенного в очно-заочной форме, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и принятые на нем решения ничтожными

В остальной части заявленных требований ФИО1, ФИО2 к председателю правления СНТ «Спектор» массив «Бабино» ФИО3 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: Е.А.Леоненко