Дело № 2-2770/2025
УИД № 08RS0001-01-2025-004996-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 ноября 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО5,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.02.2022 между ФИО5 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты <***>. Банку стало известно о смерти 04.02.2025 ФИО5, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 18564 руб. (основной долг). После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № 22/2025.
Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2022 в размере 18564 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20.10.2025 по делу произведена замена ответчика в виде наследственного имущества ФИО5, умершей 04.02.2025, на ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО1 в лице представителя - ФИО3
Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует их материалов дела, 19.02.2022 Банк заключил договор кредитной карты <***> с ФИО5 с лимитом 700 000 руб. под 29,9 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 49,9 % годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции. По условиям договора погашение кредита производится путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.
Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта с предоставленным лимитом кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-32).
По состоянию на 04.02.2025 образовалась задолженность в размере 18564 руб. состоящая из основного долга.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Элисты, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 04.02.2025 в г. Элисте Республики Калмыкия.
Из искового заявления следует, что заемщик ФИО5 была присоединена к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013. заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», по страховым рискам, в том числе смерть застрахованного в результате болезни, выгодоприобретателем является наследники застрахованного.
Из наследственного дела № 39518958-22/2025, открытого к имуществу ФИО5, нотариусом Элистинского городского нотариального округа ФИО2, следует, что 08.10.2025 нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО2 дочерям наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ? доли на земельный участок по адресу: <данные изъяты>.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Стоимость перешедшего ответчикам имущества после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Следовательно, с ФИО3, несовершеннолетней ФИО1 в лице представителя ФИО3, несущих ответственность по долгам ФИО5, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2022, заключенному Банком с ФИО3, по состоянию на 04.02.2025 в размере 18564 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.
В соответствии с частью 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Следовательно, с ФИО3, несовершеннолетней ФИО1 в лице представителя ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4000 руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3, в пользу акционерного общества «ТБбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2022 по состоянию на 04.02.2025 в размере 18564 руб., а также расходы по оплате государственной пошли в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г.З. Оляхинова.
Решение в окончательной форме принято 10.11.2025.