78RS0005-01-2022-000932-34
Дело № 2-3845/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 07 ноября 2022 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Касумовой И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, происшедшего 18.03.2021 года в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 97 624 рублей 71 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3129 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.03.2021 года в 17 час. 30 мин. рядом с домом №79 по Северному пр. Калининского района г. Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием автомобиля марки Skoda Kodiag с г.р.з. №, под управлением ФИО4, и автомобиля Volkswagen Golf с г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Skoda Kodiag с г.р.з. №, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования № и принадлежащее ООО «Новые Интеллектуальные Электронные Системы». Согласно административных материалов, ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО1 собственник поврежденного ТС Skoda Kodiag с г.р.з. № обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование». Согласно вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА ООО «СОЮЗ-Сервис», что подтверждается копией платежного поручения от 11.06.2021 г. №. Таким образом, истцу причинен ущерб в размере 97624,21 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации (л.д.3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по месту жительства от получения которой уклоняется. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца- по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика- в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 18.03.2021 года в 17 час. 30 мин. рядом с домом №79 по Северному пр. Калининского района г. Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием автомобиля марки Skoda Kodiag с г.р.з. №, под управлением ФИО4, и автомобиля Volkswagen Golf с г.р.з. №, под управлением ФИО1 (л.д.7, материал проверки по факту ДТП).
Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 18.03.2021 года, 18.03.2021 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Golf с г.р.з. № выбрал такую скорость до впереди движущегося транспортного средства Skoda Kodiag с г.р.з. №, под управлением ФИО4, которая не позволила ему избежать столкновения с ним, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ (л.д.7).
В результате ДТП автомобилю марки Skoda Kodiag с г.р.з. №, причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2021 года (л.д.7, материал ДТП), актом осмотра транспортного средства (л.д.11).
Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, а также опровергающих вину ответчика в указанном ДТП, суду не представлено.
Транспортное средство марки Skoda Kodiag с г.р.з. №, было застраховано в компании истца на основании договора страхования средств наземного транспорта, что подтверждается страховым полисом № от 28.10.2020 года (л.д.6 оборот).
Исполняя свои обязательства по договору, истец на основании направления на ремонт (л.д.12), счета на оплату № от 26.05.2021 года (л.д.13), акта выполненных работ № от 26.05.2021 года (л.д.14), страхового акта № (л.д.16), выплатил страховое возмещение по договору страхования в размере 97624 рублей 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2021 года (л.д.17).
Сведений о том, что гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована не имеется. (л.д.35).
В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью второй указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.
С учетом приведенных выше норм, размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода с г.р.з. № в размере 97 624 рублей 21 копеек, поскольку в момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 97 024 рублей 21 коп.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3129 рублей (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Страхование»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего ИНН №, в пользу АО «АльфаСтрахование», имеющего ИНН <***>, возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 97 624 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 рублей, а всего 100 753 (сто тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 21 копейка.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2022г.