50RS0№-16 дело № 1-276/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

неустановленные следствием лица, осуществляя свои преступные намерения во избежание уголовной ответственности и успешной реализации своего совместного преступного замысла, привлекли для содействия к совершению преступления ФИО1

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь в <адрес> в ходе разговора предложило ФИО1 за денежное вознаграждение оказать содействие в совершении хищения денежных средств граждан путем обмана, на что последний добровольно согласился. При этом, в совершении преступления ФИО1 была отведена роль пособника, то есть лица, содействовавшего совершению преступления предоставлением неустановленным следствием лицам данных о своем банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № Татарстанского отделения по адресу: <адрес>, на который должны будут поступить на его имя похищенные денежные средства, подлежащие дальнейшей передаче неустановленным лицам.

Осуществляя свои преступные намерения неустановленные лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана и распределению ролей в период времени с 15 час. 02 мин. по 20 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров №, №, №, № позвонили на телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, путем обмана, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, представляясь сотрудниками банка и сотрудниками правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №1 заранее ложную информацию о том, что неизвестное лицо, пытается оформить кредит на имя Потерпевший №1, сообщив при этом, что необходимо в отделении банка оформить кредит на его имя на максимально возможную сумму, после чего снять денежные средства со своего банковского счета и внести их на банковский счет № банковской карты №, который является безопасным. Потерпевший №1, будучи введенным неустановленными лицами в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин. прошел в отделение АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, где оформил кредит на свое имя и снял, путем обналичивания, принадлежащие ему денежные средства в сумме 961 000 рублей.

Неустановленные лица с целью реализации преступного умысла, используя обман как средство достижения своей преступной цели в период времени с 17 час. 45 мин. по 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ с имеющихся у них мобильных телефонов с абонентскими номерами №, №, неоднократно звонили на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, и согласно своим преступным ролям, представляясь сотрудниками банка и сотрудниками правоохранительных органов, сообщая заведомо несоответствующую действительности информацию, убедили его зачислить принадлежащие ему денежные средства в сумме 961000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1

Далее Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, поддерживающих с ним связь по телефону, по их указанию пришел к банкомату № по адресу: <адрес>, 8-й микрорайон, <адрес>, где в период времени с 20 час. 51 мин. по 20 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, двумя транзакциями осуществил зачисление принадлежащих ему денежных средств в сумме 961000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1

После чего неустановленные лица, не остановившись на достигнутом и желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, сообщили ФИО1 о том, что денежные средства в сумме 961000 рублей, добытые преступным путем и поступившие ему на банковский счет №, необходимо обналичить в любом отделении ПАО «Сбербанк» и передать неустановленному лицу при личной встрече.

ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 56 мин. по 17 час. 54 мин. при предъявлении паспорта обналичил со своего банковского счета № денежные средства, находясь в отделениях ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в 11 час. 56 мин. в общей сумме 50000 рублей; по адресу: <адрес>, в 12 час. 40 мин. в общей сумме 500000 рублей; по адресу: <адрес>, в 15 час. 04 мин. в общей сумме 800000 рублей; по адресу: <адрес>, в 17 час. 54 мин. в общей сумме 700000 рублей; по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 48 мин. в общей сумме 1353000 рублей, а всего денежных средств в сумме 3403000 рублей, в том числе 961000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 передал денежные средства в сумме 3403000 рублей, в том числе 961000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, неустановленному лицу в неустановленном месте в <адрес>, за что получил денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей.

Похищенными денежными средствами неустановленные лица и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 961000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что в январе 2022 года он встретил своего знакомого по имени Айдар, который предложил ему «легко поднять деньги», то есть заработать. Работа заключалась в том, что он должен предоставить реквизиты своего банковского счета ПАО «Сбербанк», получить на него деньги, обналичить и передать их Айдару, за что он получит 1% от обналиченной суммы, на что он согласился. Он предоставил Айдару данные по своей банковской карте № и доступ к своему личному кабинету в «Сбербанк Онлайн», при помощи которого тот открыл дополнительный платежный счет. Спустя непродолжительное время на карту поступили денежные средства около 3-х операций в сумме до 1000000 рублей и одна операция свыше 1000000 рублей, в общей сложности чуть более 3000000 рублей. Денежные средства поступали через банковские терминалы ПАО «Сбербанк» из <адрес> и <адрес>, а также других городов. На следующий день с ним связался Айдар и сказал, чтобы он обналичил денежные средства, после чего он в различных отделениях банков ПАО «Сбербанк» обналичил все денежные средства лично с предъявлением своего паспорта через сотрудников банка. Сняв все деньги, он встретился с Айдаром у <адрес> и передал ему денежные средства, за что получил вознаграждении в сумме чуть более 30000 рублей (л.д. 117-120).

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 12 мин. ему поступил звонок от сотрудника «Альфа Банка», который сообщил, что он стал жертвой мошеннических действий. В тот же день примерно в 16 час. 26 мин. ему позвонил сотрудник службы безопасности центрального банка, который представился ФИО5 и сообщил ему, что в целях сохранения денежных средств, ему необходимо действовать по инструкции. Примерно в 17 час. 45 мин. ему позвонила старший следователь, которая представилась ФИО4 и пояснила, что в целях поимки преступника ему необходимо соблюдать указания ФИО5 Далее позвонил ФИО5 и сообщил, что необходимо обратиться в отделение банка и оформить кредит на максимальную сумму. После чего он оформил кредит в банке АО «Райффайзен банк» на сумму 961000 рубль, затем обналичил деньги в кассе банка. Далее с ним вновь связался ФИО5, который сообщил, что денежные средства необходимо внести на банковскую карту №. Он выполнил требование и внес денежные средства через банкомат по адресу: <адрес>, 8-й микрорайон, <адрес> на указанную банковскую карту на общую сумму 961 000 рублей двумя операциями (л.д. 53-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ по заявлению Потерпевший №1, в результате чего ему причинен материальный ущерб в сумме 961 00 рубль. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Потерпевший №1 перевел денежные средства на расчётный счет, принадлежащий ФИО1 В дальнейшем была установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению, также от него поступила явка с повинной (л.д. 108-110).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – документов №, №, двух чеков о взносе наличных денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расходного кассового ордера № «Райффайзен Банк», детализации звонков «Т2 Мобайл» (л.д. 81-101, 107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – справки из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обналичил со своего банковского счета № денежные средства в отделениях ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> 11 час. 56 мин. в сумме 50000 рублей; по адресу: <адрес> 12 час. 40 мин. в сумме 500000 рублей; по адресу: <адрес> 15 час. 04 мин. в сумме 800000 рублей; по адресу: <адрес> 17 час. 54 мин. в сумме 700000 рублей; по адресу: <адрес> 16 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1353000 рублей, а всего денежных средств в сумме 3403000 рублей, том числе 961000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 102-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – отделения ПАО «Сбербанк» (№) по адресу: <адрес>, отделения ПАО «Сбербанк» (№) по адресу: <адрес>, отделения ПАО «Сбербанк» (№) по адресу: <адрес> (л.д. 30-44).

Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает установленным и доказанным материалами уголовного дела, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенным им ролям, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, за денежное вознаграждение предоставил данные об открытом на его имя счете в банке для зачисления на него похищенных денежных средств с последующим их обналичиванием и передачей неустановленным лицам.

При этом, на наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает распределение между подсудимым и неустановленными соучастниками ролей, согласованный, совместный и последовательный характер их действий, характеризующийся единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата - хищение денежных средств потерпевшего путем обмана.

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества, путем обмана, путем предоставления информации и средств для совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной (л.д. 45-48), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого и дополнительного наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ

Поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 судебные издержки в доход федерального бюджета:

- в сумме 9360 рублей, подлежащие выплате защитникам-адвокатам за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

Вещественные доказательства: документы их «Райффайзен Банка» и Банка России, два чека, расходный кассовый ордер, кредитный договор «Райффайзен Банка», детализацию звонков – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья