УИД № 11RS0006-01-2025-000204-08 Дело № 2-280/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 19 марта 2025 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.
при секретаре судебного заседания Ю.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.И.К. к ГСК «Нефтяник 100» о возложении обязанности совершить действия, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
О.И.К. обратился в суд с иском к ГСК « » об обязании председателя ГСК « » Т.А.И. подключить гараж к электроснабжению, в Уставе ГСК « » от 19.05.2014г. отменить все изменения внесенные в учредительный документ юридического лица ОГРН № представлены при внесении ЕГРЮЛ записи от 08.07.2024г. за ГРН №, обязать председателя ГСК « » Т.А.И. прекратить незаконный сбор денежных средств, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей. В обоснование иска указал, что имеет в собственности гаража № ряд №, который расположен на территории ГСК « » (далее ГСК) гаражный массив в районе ..., председатель Т.А.И.. В апреле 2024г. состоялось собрание ГСК с повесткой об отчете председателя за 2022 и 2023 года. В начале собрания повестка была изменена. Выступавший на собрании С.В.П. объявил, что это не актуально и надо срочно переименовывать ГСК в Сообщество в связи с новым законом о гаражах, иначе ГСК отключат от электроснабжения. Также было объявлено о срочном сборе денежных средств в сумме 1000 рублей на межевание, и юриста, который напишет Устав сообщества. Деньги собирал Т.А.И. с составлением списка, протокол собрания не вели. На втором собрании, в мае, истец снова выступил с предложением об отчете председателя, которое было отклонено, С.В.П. предоставил новый устав «Сообщества », который истец вслух зачитал. Протокол собрания не вели, сбор денежных средств продолжился. 03.06.2024г. в группе WhatsApp «Гараж Усинск» появилась информация от С.В.П., что деньги за взносы надо перечислять по номеру телефону № или председателю на его номер телефона. К третьему собранию истец ознакомился с Федеральным законом от 24.07.2024г. №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», вступил в силу дд.мм.гггг.. Во время проведения, в июне 2024г. очередного собрания ГСК, истец выступил с сообщением о вступлении в силу Федерального закона о гаража, с 01.10.2023г., и сообщил, что у ГСК должен быть открыт и зарегистрирован счет в налоговой, куда необходимо перечислять обязательные взносы, деньги за свет и что сбор денежных средств, который сейчас происходит незаконный. Истец непосредственно обратился к председателю будут ли отчет о проделанной работе, сборе денежных средств на межевание, юриста и оплату электроэнергии. Также обратился с вопросом, почему нет никакой информации в открытом доступе. Ответ – «Я вам ничего не должен». По окончании собрания, когда почти все разошлись С.В.П. объявил, об установлении ежемесячного взноса с гаража 350 рублей, кто не сдаст, будут отключать гараж от электроснабжения. Данное предложение на голосование не выносилось. С утверждением С.В.П. истец категорически не согласился, т.к. указанная сумма экономически не обоснована, не подтверждена экономическим расчетом. Протокол собрания не вели. С 25.06.2024г. истец не был в городе. По приезду 24.08.2024г. обнаружил, что гараж отключен от электроснабжения. От соседа по гаражу, Свидетель №4, он узнал, что 03.07.2024г. от электроснабжения гараж отключил С.В.П. по указанию председателя ГСК. Истец встретился с председателем, который сообщил, что все вопросы по отключению задавайте С.В.П. При встрече С.В.П. разъяснил, что задолженности по электроэнергии у истца нет, но истец не платил взносы, установленные в кооперативе и по этой причине, отключил от энергоснабжения гараж, а также будет отключать всех, кто не платит. Также С.В.П. сообщил, что он установил заработную плату председателю в размере 20 тыс. рублей и уже выплачивает ему. Истец в течении месяца, при встречах более 5раз, объяснял С.В.П., что действия его и председателя неверные, и что делать надо по закону. 24.09.2024г. на собрании ГСК по повестке об открытии счета в налоговой истцу председатель Т.А.И. показал протокол собрания от 01.07.2024г. о внесении изменения в устав ГСК. На вопрос: Кто проводил собрание? Ответа не последовало. О каких-либо переименованиях ГСК в Сообщество речи не шло. По поводу того, куда были потрачены собранные деньги на переименование, юриста председатель Т.А.И. и С.В.П. не посчитали нужным ответить. Истец снова обратился к председателю и к его помощнику С.В.П., чтобы подключили гараж к электроснабжению. Получил ответ, пока не оплатишь взносы, света в гараже не будет, и так касается всех, чей гараж отключен от энергоснабжения. Истец потребовал номер счета, куда можно оплатить взносы ГСК, ему ответили: «Есть номера телефонов туда и оплачивай». Так же протокол собрания от 24.09.2024г. никто не вел, сбор денежных средств продолжился. 03.09.2024г. истец с заявлением обратился в полицию ответ получен 25.10.2024г. Получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1. Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон о гаражах), настоящий Федеральный закон регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.
В соответствии со ст. 2 Закона о гаражах установлено, что под территорией гаражного назначения понимается территория, в границах которой расположены земельные участки, на которых размещены гаражи, использование которых осуществляется для собственных нужд граждан, и (или) земельные участки, предоставленные или иным образом выделенные, приобретенные для размещения таких гаражей, а также земельные участки общего назначения. (п.1 ). Под гаражом понимается нежилое здание, предназначенное исключительно для хранения транспортных средств. Гаражи могут иметь подвальные помещения и не более двух наземных этажей. (п. 2 ). Гаражи, расположенные в границах территории гаражного назначения, могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства. (п. 3).
В силу ст. 7 указанного закона к общему имуществу в границах территории гаражного назначения относятся: 1) земельный участок или земельные участки, которые предназначены для удовлетворения в границах территории гаражного назначения общих потребностей в проходе и проезде, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, водоснабжении, водоотведении, охране, сборе твердых коммунальных отходов, размещении иных объектов общего имущества (земельный участок или земельные участки общего назначения); 2) объекты, предназначенные для общего пользования и составляющие общую инфраструктуру территории гаражного назначения, в том числе пешеходные переходы, ворота, ограждения, котельные, технические площадки и площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов.
Из материалов дела усматривается, общим собранием учредителей 19 мая 2014г. организован и осуществляет свою текущую деятельность Гаражно-строительный кооператив «Нефтяник 100» (далее ГСК «Нефтяник 100»).
В ЕГРЮЛ имеются сведения о создании юридического лица - ГСК " ", дата регистрации дд.мм.гггг..
ГСК « », расположенный по адресу: ... является элементом планировочной структуры, расположенного на территории муниципального округа «Усинск» Республики Коми и включен в кадастровые кварталы: № и № с общей площадью 16512 кв.м. (л.д. 8).
Имеется государственная редакция изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ за № от 08.07.2024г.
Истец в соответствии с договором купли-продажи от 01.06.2014г. приобрел у О.Т.П. кирпичный гараж №, площадью 24 кв.м., находящийся в кооперативе индивидуальных гаражей « », расположенного по адресу: ... Сведения о регистрации собственности в ЕГРН отсутствуют. (л.д. 6).
В соответствии со статьей 10 Закона о гаражах, собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения. Если иное не установлено единогласным решением собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения. Собственник гаража, в результате действий или бездействий которого возникают дополнительные издержки и расходы по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения, обязан их покрывать.
Истцом фактически оспариваются результаты общего собрания ГСК «Нефтяников 100», проведенного 01.07.2024г., истец считает, что его права нарушены.
Из п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Как указано в пункте 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.
Согласно положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).
Как указано в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В пункте 109 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Ответчиком суду не предоставлено доказательств об извещении всех участников ГСК « » об общем собрании 01.07.2024г. с определенной повесткой собрания, не представлен протокол собрания, нет сведений кто был избран секретарем и председателем собрания, сколько участников ГСК « » участвовали в собрании, имелся ли кворум при принятии решений, результаты собрания, с указанием нахождения протокола собрания, не представлен расчет и размер задолженности О.И.К. перед ГСК « », в связи с чем произведено отключение его гаража от электроснабжения.
В связи с чем, требования истца об отмене всех внесенных изменений в учредительный документ юридического лица ГСК « » ОГРН № представленные при внесении в ЕГРЮЛ записи от дд.мм.гггг.. за ГРН № подлежат удовлетворению.
Статьей 26 Закона о гаражах установлено, что взносы членов товарищества собственников недвижимости могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества собственников недвижимости. (п.2 ст. 26).
Членские взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости в порядке, установленном уставом товарищества собственников недвижимости, на расчетный счет такого товарищества. (п. 3 ст. 26)
Периодичность (не чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества собственников недвижимости. (п.4. ст. 26).
Целевые взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы. (п.6 ст. 26).
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества собственников недвижимости и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. (п. 7 ст. 26).
Уставом товарищества собственников недвижимости могут быть установлены порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. (п. 8 ст. 26).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. (п. 9 ст. 26).
В соответствии с пп. 6) п. 5 ст. 26 членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
6) с осуществлением бремени содержания общего имущества собственников гаражей, собственников машино-мест (статьи 10 и 17 настоящего Федерального закона), в том числе:
а) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
б) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;
в) с благоустройством земельных участков.
На основании анализа указанных норм, следует, что из членских взносов производится осуществление расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями. Данные членские взносы должны вноситься исключительно на расчетный счет ГСК.
Таким образом, требование истца обязать ГСК « » в лице председателя Т.А.И. прекратить незаконный сбор денежных средств, подключить гараж О.И.К. к электроснабжению подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от 12.02.2025г., в котором предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной им при подаче искового заявления в суд, в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О.И.К. к ГСК « » о возложении обязанности совершить действия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Обязать ГСК « », в лице председателя Т.А.И. подключить гараж О.И.К., находящийся в ГСК « » к электроснабжению, обязать председателя ГСК « » Т.А.И. прекратить незаконный сбор денежных средств.
В Уставе ГСК « » от 19.05.2014г. отменить все изменения внесенные в учредительный документ юридического лица ОГРН № представленные при внесении ЕГРЮЛ записи от 08.07.2024г. за ГРН №,
Взыскать с ГСК « » в пользу О.И.К. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – Т.М.Брагина