Дело № 2-4061/2022

УИД750001-02-2021-006250-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 47 941,20 руб. под 35,9% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи на условиях договора. Обязательства перед банком ответчиком не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 166 698,02 руб., в том числе сумма основного долга 47 646,20 руб., проценты 58 558,99 руб., неустойка 60 492,91 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 698,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4534 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 47 941,20 руб. под 35,9% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, у него по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 166 698,02 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договором предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п.12 Договора).

Истец по делу является правопреемником ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 166 698,02 руб., в том числе сумма основного долга 47 646,20 руб., проценты 58 558,99 руб., неустойка 60 492,91 руб.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют оплаченную государственную пошлину в размере 4534 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 698,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4534 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы

Решение изготовлено 23.08.2022.

Судья С.В. Иванец