Дело № 5 - 6/2023

УИД 19RS0006-01-2023-000102-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района РХ 20 февраля 2023 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов ФИО1 находясь в общественном месте в торговом зале магазина «<адрес>А находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствие граждан, на замечания не реагировал, приставал к посетителям магазина, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, указав, что находился в состоянии алкгольного опьянения, просил суд назначить штраф.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями

потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/185 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов ФИО1 находясь в общественном месте в торговом зале магазина «<адрес>А приставал к посетителям магазина, выражался нецензурной бранью, в присутствии находящихся граждан, его внешний вид вызывал явное неуважении к обществу. Тем самым нарушил общественный порядок.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов ФИО1 находясь в общественном месте в торговом зале магазина «<адрес>А ФИО1, приставал к посетителям магазина, выражался нецензурной бранью, в присутствии находящихся граждан, его внешний вид вызывал явное неуважении к обществу. Тем самым нарушил общественный порядок.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов он пришел в магазин «< >», чтобы украсть водку, уже когда украл, его за кассой поймал охранник. Он находился в торговом зале, выражался нецензурной бранью, приставал к людям, просил закурить.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов ФИО1 в торговом зале магазина выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям, находясь в нетрезвом состоянии, от него исходил неприятный запах.

В протоколе задержания от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 мин. в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, < >.

Обстоятельством отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения в течении года (справка МВД).

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в его адрес от жителей села постоянно поступают жалобы, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения иного наказания, либо препятствующих назначению ареста судом не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания (доставления) с ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: А.Г. Пресняк