Дело № 2-3423/2025

73RS0001-01-2025-005029-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору,

установил:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти заемщика ФИО1

Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 852 564 руб. под 15,99% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 890 566,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг 852 564 рублей, проценты 35 631,09 рублей, штрафы и неустойки 2 371,12 рублей. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 890 566, 21 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 22 811, 32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В качестве соответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, представитель которого в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ) рассмотрев исковое заявление АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ, МТУ о взыскании задолженности по кредитному договору, считает необходимым пояснить следующее.

МТУ не согласны с заявленными требованиями, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 вышеназванной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Так же, стоит отметить, что согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом в материалах отсутствуют сведения о наследнике имущества, его стоимости. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

МТУ сообщает, что не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем ФИО1.

В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО1, в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МГУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт того, что на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru отсутствует информация об открытии наследственного дела не означает, что имущество умершего автоматически является выморочным.

Таким образом, при наличии наследников, принявших наследство, имущество не может считаться выморочным.

Кроме того, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 cm. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение, денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Также представитель МТУ считает, что не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом после открытия наследства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

МТУ не являлся стороной кредитного договора, поэтому и не может нести обязанность по уплате процентов с момента смерти заёмщика. Суд обязан отказать в удовлетворении иска во взыскании процентов с момента смерти ФИО1

За период, установленный законом для принятия наследства, пени за неуплату основного долга и за неуплату процентов не начисляются. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежащие уплате взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. По смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации-по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное просит представитель МТУ суд уменьшить заявленную неустойку.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежит распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

МТУ не совершало какие-либо действия, способствующие заключению кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 Договор был заключен в добровольном порядке, данный договор был его волеизъявлением, МТУ своими действиями ("бездействием) не нарушало права истца.

Взыскание с МТУ расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов является незаконным и необоснованным.

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению все необходимые расходы.

Данный подход соответствует позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в судебных актах.

Дополнительно МТУ считает, что все выдаваемые кредиты Банком могут быть застрахованы. В данном случае по кредитному договору может быть подключена программа страхования. Его условиями предусмотрено, что страховая компания погасит задолженность при наступлении страхового случая. Например, если кредитор заболеет, потеряет трудоспособность или уйдет из жизни и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Таким образом. МТУ полагает, что в судебном порядке необходимо установить наличие заключения договора страхования жизни и здоровья заёмщика. В случае наличия данного договора наследники освобождаются от исполнения обязанности по кредитному договору.

Росимущество в лице его территориальных органов, в частности МТУ, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы только в случае признания имущества выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для признания наследственного имущества выморочным, оно должно соответствовать требованиям ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, законодательство Российской Федерации не возлагает обязанности на МТУ по осуществлению розыска наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2020 по делу № 88- 5373/2020, определение Восьмого кассационного суда обшей юрисдикции от 14.05.2020№ 88-5521/2020).

Выморочное имущество после смерти ФИО1 в казну Российской Федерации не поступало. Росимущество не уполномочено отвечать по обязательствам Российской Федерации за счет средств, предназначенных для осуществления деятельности МТУ.

Кроме того, при наличии материального имущества в наследственной массе, подход о взыскании задолженности путем обращения взыскания на наследственное имущество представляется более правильным. Это подразумевает, погашение долга путем направления денежных средств взыскателю. После процедуры реализации имущества, составляющего наследственную массу, в случае признания судом имущества выморочным с участием в установленном порядке службы судебных приставов.

Таким образом, при наличии наследственного имущества у умершего ФИО1 с ответчика в пользу истца не следует взыскивать денежные средства, а обратить взыскание на наследственное имущество в пределах его стоимости, поскольку задолженность умершего должна быть погашена за счет наследственного имущества. В противном случае на стороне кредитной организации возникает неосновательное обогащение (копия письма Минфина России от 22.09.2021).

Судом не исследован вопрос о банкротстве наследодателя и его наследников. Согласно пункту 3 статьи 213,28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Таким образом, все права в отношении изъятого в конкурсную массу имущества наследодателя переходят к финансовому управляющему со дня признания гражданина банкротом.

В соответствии с Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если участник специальной военной операции погиб или получил инвалидность I группы, то долги по кредитам подлежат списанию, норма распространяется на всех участников спецоперации, будь то мобилизованный или доброволец, а также на членов их семей.

Неустойка за нарушение в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ кредитных обязательств заемщиком-участником СВО или лицом, заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач ВС РФ не начисляется, а начисленная неустойка не подлежит уплате (ч. 5 cт. 8 ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.10.2022 № 377-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 28.04.2023 №160-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего или объявления судом его умершим, а также в случае признания инвалидом I группы также прекращаются обязательства совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим.

Таким образом, МГУ полагает необходимо запрашивать данные сведения в Министерстве обороны Российской Федерации.

При обнаружении выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в банках, в резолютивной части решения следует указывать, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя.

Сложившаяся судебная практика по аналогичным делам в Челябинской области подтверждает вышеуказанные выводы (решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Таким образом, в резолютивной части решения суда необходимо указать способ и порядок исполнения судебного акта.

Из-за отсутствия в резолютивной части способа исполнения решения суда с МТУ спорные денежные средства будут взысканы за счет средств федерального бюджета, что повлечет нарушение действующего законодательства.

Также отмечает, что в случае обнаружения выморочного имущества, фактическое наличие которого будет доказано, МТУ может отвечать по долгам наследодателя только в пределах суммы, полученной от реализации такого имущества.

В настоящее время отсутствует нормативный правовой акт регулирующий порядок реализации выморочного имущества, перешедшего в федеральную либо муниципальную собственность. МТУ для осуществления реализации выморочного имущества применяет порядок, предусмотренный нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

Таким образом, на оставшееся транспортное средство после смерти наследодателя, следует, обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов, после чего вырученная сумма полученная с торгов за реализованное транспортное средство подлежит перечислению взыскателю.

В связи с этим, представитель соответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в отношении МТУ в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя МТУ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на наличие договора страхования №№, заключенного в соответствии с Правилами добровольного страхования жизни и здоровья. По факту наступления страхового случая к страховщику обращений не поступало. В случае поступления заявления, оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке (л.д.179).

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не я вилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д.54).

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 852 564 руб. под 15,99% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 890 566,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 852 564 руб., проценты 35 631,09 руб., штрафы и неустойки 2 371,12 руб. (л.д., л.д. 14-27).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Нотариусом <адрес> ФИО2 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело (л.д., л.д. 55-77). Из материалов наследственного дела усматривается, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО1 относятся его дети ФИО3, ФИО4, его мать ФИО5 Указанные лица оформили на имя нотариуса заявления об отказе от причитающегося им наследства после смерти ФИО1

Согласно ответам на судебные запросы и материалам наследственного дела после смерти ФИО1 осталось наследство, которое состоит из денежных средств на вкладах на его имя на общую сумму 685 804,97 рублей. Наличие иного наследственного имущества не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело № (л.д., л.д. 55-77). Однако наследниками ФИО1 наследство после его смерти не принято. Наследники ФИО1 отказались от принятия наследства после его смерти, о чём в наследственном деле имеются их заявления.

Следовательно, наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 685 804, 97 руб., находящихся на счетах на имя ФИО1 является выморочным.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его место нахождения.

Поскольку наследники после смерти ФИО1 наследство не приняли, наличие иного наследственного имущества кроме денежных средств на его счетах на общую сумму 685 804,97 рублей не установлено, за счет и в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области имущества, с соответчика подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк». Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 890 566,21 рубль, в том числе: просроченный основной долг 852 564 рублей, проценты 35 631,09 рублей, штрафы и неустойки 2 371,12 рублей.

Это больше, чем наследственное имущество после смерти ФИО1, состоящее из денежных средство по вкладам в сумме 685 804,97 руб. Следовательно, с ответчика должны быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества 685 804,97 руб.

С позицией ответчика о том, что неустойка по кредитному договору не подлежит начислению в даты открытия наследство и до истечения срока его принятия (6 месяцев) суд соглашается. Так, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства после его смерти до ДД.ММ.ГГГГ. истцом производится начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит требованиям закона.

Однако в данном случае задолженность по основному долгу - 852 564 рублей уже превышает стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1- 685 804,97 рублей, в пределах которой взыскивается долг. В связи с этим, указанные доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки за указанные периоды юридического значения для дела не имеют.

Оснований для привлечения ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к участию в гражданском деле в качестве соответчика не имеется, поскольку исходя из Условий страхования, полиса-оферты добровольного медицинского страхования №IPO№ усматривается, что по данному договору застраховано возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и (или) медико-сервисных услуг Застрахованному при амбулаторном и (или) стационарном обследовании, дистанционных консультациях и (или) дистанционном наблюдении, и (или) лечении в соответствии с Условиями Программы (л.д., л.д. 82-84). Смерть застрахованного лица по данному договору страхования не застрахована.

В связи с изложенным, с в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области имущества следует взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1, в сумме 685 804,97 руб. (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот четыре рубля шестьдесят семь копеек).

Основания для взыскания государственной пошлины в сумме 17 564, 71 руб. в пользу истца отсутствуют, так как её размер превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и за счет средств федерального бюджета банку возмещаться не должна.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору-удовлетворить частично.

В пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области имущества взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1, в сумме 685 804,97 руб. (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот четыре рубля шестьдесят семь копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Алексеева

срок составления решения мотивированного решения – 13.10.2025 года