Копия Дело № 2 – 408/2025

УИД 16RS0035-01-2025-000360-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре Хузиной Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в лице ТО Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах в интересах ФИО1 к ООО «Автогарант» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в лице ТО Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Автогарант» » о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел поступило обращение ФИО1 о нарушении права потребителя при осуществлении отказа от договора возмездного оказания услуг. При анализе документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автогарант» заключен договор оказания комплексной услуги «Автозащита» и приобретен сертификат на выдачу независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления ФИО1 заявления о предоставлении независимой гарантии и выдаче сертификата независиой гарантии исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита )займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО ВТБ. Стоимость независимой гарантии составила 151200 руб., что подтверждается пунктом 25 кредитного договора. Независимая гарантия обеспечивает исполнение исполнителем оказания услуг «Автозащита» в соответствии с общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита», обеспечение исполнения клиентом обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направила заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 151200 руб. по почте заказным письмом, заявление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не перечислены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 151 200 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать денежную сумму в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в лице ТО Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах в судебное заседание не явился, был извещен.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «Автогарант» в судебное заседание не явился, извещался, представил возражения, просил рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц - ПАО «Банк ВТБ» и ООО УК «Диалог» в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Следовательно, положения приведенной статьи устанавливают срок начала действия независимой гарантии во исполнение основного обязательства, направление ответчиком заявления заемщика о предоставлении независимой гарантии кредитору истца является лишь подтверждением принятия ответчиком на себя обязательств по договору о независимой гарантии и определяет начало действия самой независимой гарантии, при том, что договором о предоставлении независимой гарантии предусмотрен срок ее действия.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по договору перед бенефициаром по основному обязательству.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 1471136,19 руб., на срок 60 месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 9,4% годовых (пункты 1-4). Согласно пункта 10 кредитного договора, цель использования потребительского кредита – приобретение ТС/на иные потребительские нужды.

Согласно пункта 25 кредитного договора сумма в размере 1232000 руб. – направляется для оплаты транспортного средства, сумма в размере 151200 руб. – в пользу ООО «АвтоГарант».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Автогарант» с заявлением, в котором просила оказать комплексную услугу «Автозащита», просила выдать независимую гарантию со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) стоимостью 151 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана независимая гарантия № со сроком действия (пункт 9 независимой гарантии) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подписан акт об оказании услуг; согласно платежного поручения, денежные средства в размере 151200 руб. перечислены ответчику с указанием на наименование товара (работы, услуги) «Автозащита».

Истец не нуждался в данных услугах, в связи с чем обратился к ответчику с заявлением о расторжении данного договора и возврате денежных средств в размере 151200 рублей. Однако денежные средства не возвращены

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Анализируя условия договора, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Автогарант», суд приходит к выводу, что данный договор содержит в себе признаки абонентского и опционного договора, стоимость цены по которому составила 151200 рублей.

Доказательств несения затрат при исполнении договора ответчиком, как указывалось ранее, в материалы дела не представлено.

Оспариваемый договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) то есть 48 месяцев (4 года).

В силу изложенного расчет подлежащей возврату истцу части платы по договору должен производиться согласно положениям статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что при отказе абонента от абонентского договора ему подлежит возврату уплаченная исполнителю стоимость услуг пропорционально оставшемуся оплаченному периоду, в течение которого договор перестает действовать.

За 1461 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)) действия договора уплачено 151200 рублей. Таким образом, стоимость одного дня составляет 103,49 руб. (151200/1461).

Спорный договор действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1159 дней, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 31255,09 руб. (103,49 руб.* 1159 дней=119944,91 руб.; 151200-119944,91=31255,09)

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 18127,55 рублей (31255,09+5000/2), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 9 независимой гарантии, гарантия действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

Аналогичные положения закреплены в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился к ответчику в январе 2025 года с претензией о расторжении данного договора и возврате денежных средств в размере 151 200 рублей, то есть, в период действия договора.

Требование истца о досрочном расторжении основывались именно на положениях статей 779,782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

В целом, доводы ответчика основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства; приведенные ответчиком судебные постановления в обоснование возражений учтены быть не могут, поскольку не имеют преюдициального значения к настоящему делу.

Для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд правовых оснований не находит, поскольку ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства свидетельствующие о явной несоразмерности штрафа последствиям допущенного нарушения не представлены.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в соответствующий доход подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автогарант» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 31255,09 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18127,55 руб.

В остальной части в удовлетворении искового заявления - отказать.

Взыскать с ООО «Автогарант» (ОГРН №) в доход бюджета соответствующего уровня государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Азнакаевский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья А.О.Сибатров