Решение по делу № 02-20379/2024 от 17.02.2025

УИД № 77ОS0000-02-2024-017782-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2025 по иску ООО «Научно-Правовая Экспертиза» к фио о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 30.08.2023 года по 16.10.2023 года между сторонами были заключены 4 (четыре) договора на оказание услуг по получению санитарно-эпидемиологических заключений и дальнейшему получению медицинской лицензии для клиентов истца. ООО «Научно-Правовая Экспертиза» свои обязательства в части оплаты фио авансов по вышеуказанным договорам исполнило надлежащим образом и в полному объеме, что подтверждается выписками со счета. Однако фио принятые на себя обязательства по договорам не исполнила, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены претензии о добровольном возмещении денежных средств, уплаченных по договорам, которые оставлены последней без удовлетворения.

Представитель истца фио в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или р рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в период с 30.08.2023 года по 16.10.2023 года между сторонами были заключены следующие договора:

- 31.08.2023 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг № Л 008\2023, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать в интересах бенефициара, указанного в п. 3.1 настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить следующие юридические услуги: подготовка необходимого комплекта договоров для получения санитарно-эпидемиологического заключения; подача заявления в Роспотребнадзор для получения санитарно-эпидемиологического заключения; подготовка заявления, заполнение бланков, форм, необходимых для подачи документов в лицензирующий орган в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 года № 291 «О лицензировании медицинской деятельности»; взаимодействие с лицензионной комиссией при проведении проверки; подача заявления и требуемого пакета документов на лицензию для осуществления следующих видов деятельности: Неврология.

Согласно п. 3.1 Договора, бенефициаром по настоящему договору является ООО «Энергия Жизни».

Согласно п. 3.2, п. 3.3 Договора, сумма по настоящему договору составляет сумма Заказчик производит оплату услуг следующим образом: сумма при заключении настоящего договора в качестве аванса; сумма после окончательного расчета с бенефициаром с заказчиком, по факту получения бенефициаром положительного санитарно-эпидемиологического заключения Роспотребнадзора.

Согласно п. 5.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 3 (трех) месяцев, до выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае невыполнения положений п. 1 настоящего договора по вине исполнителя, он обязан в течение 3 (трех) дней после окончания срока действия настоящего договора вернуть заказчику, полученный аванс в полном объеме.

- 14.09.2023 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг № Л 009\2023, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать в интересах бенефициара, указанного в п. 3.1 настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить следующие юридические услуги: экспертиза предоставленных документов и сведений, необходимых для продления технического паспорта рентгеновского оборудования в соответствии с СанПиН 2.6.1.2891-11; подготовка и подача документов на продление действующего технического паспорта рентгеновского оборудования заказчика; подготовка заявления на выдачу санитарно-эпидемиологического заключения на рентген; подача документов на получение санитарно-эпидемиологического заключения на работы с источником ионизирующего излучения; взаимодействие с проверяющими организациями.

Согласно п. 3.1 Договора, бенефициаром по настоящему договору является ООО «Стомсервис».

- 03.10.2023 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг № Л 010\2023, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать в интересах бенефициара, указанного в п. 3.1 настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить следующие юридические услуги: подготовка пакета документов для подачи в Роспотребнадзор; последующая подача заявления в Роспотребнадзор для получения санитарно-эпидемиологического заключения; сопровождение выездной проверки; подача заявлений и внесении сведений для получения лицензии на ведение деятельности пол следующим видам: Процедурный кабинет, Терапия, Психиатрия (амбулаторно), Сестринское дело, Кардиология; взаимодействие с проверяющими организациями.

Согласно п. 3.1 Договора, бенефициаром по настоящему договору является ООО «МАЯК».

Согласно п. 3.2, п. 3.3 Договора, сумма по настоящему договору составляет сумма Заказчик производит оплату услуг следующим образом: сумма при заключении настоящего договора в качестве аванса; сумма после получения бенефициаром положительного санитарно-эпидемиологического заключения Роспотребнадзора, сумма после получения бенефициаром лицензии на медицинскую деятельность.

Согласно п. 5.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 2 (двух) месяцев, до выполнения сторонами своих обязательств.

- 16.10.2023 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг № Л 011\2023, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать в интересах бенефициара, указанного в п. 3.1 настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить следующие юридические услуги: сопровождение бенефициара по вопросам лицензирования, в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.06.2021 года № 852 «О лицензировании медицинской деятельности»; сдача документов бенефициара в лицензирующий орган; внесение сведений в ЕГИСЗ по следующим видам деятельности: Медицинский массаж, Неврология, Остеопатия, Физиотерапия; взаимодействие с государственными органами при проведении проверок; предоставление комплекта документов на 2 (две) единицы персонала: Невролог и Остеопат.

Согласно п. 3.1 Договора, бенефициаром по настоящему договору является ООО «Эспаньола».

Согласно п. 3.2, п. 3.3 Договора, сумма по настоящему договору составляет сумма Заказчик производит оплату услуг следующим образом: сумма при заключении настоящего договора в качестве аванса; сумма после получения бенефициаром лицензии на 4 (четыре) вида деятельности, указанных в предмете договора.

ООО «Научно-Правовая Экспертиза» свои обязательства в части оплаты фио авансов по вышеуказанным договорам исполнило надлежащим образом и в полному объеме, что подтверждается выписками со счета.

Однако фио принятые на себя обязательства по договорам не исполнила, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены претензии о добровольном возмещении денежных средств, уплаченных по договорам, которые оставлены последней без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ООО «Научно-Правовая Экспертиза» расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

По смыслу указанных норм и разъяснений юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта неполучения истцом доходов, которые он мог получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, в том числе предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, доказательства возможности извлечения дохода, а также размер упущенной выгоды, который определяется исходя из размера дохода, который мог бы получить истец, за вычетом не понесенных затрат.

При этом лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Таким образом, учитывая, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств невозможности получения дохода в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам, то суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Научно-Правовая Экспертиза» в части взыскания с фио упущенной выгоды, удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «Применения судами норм о компенсации морального вреда», правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 151, п. 11 ст. 152 ГК РФ). Исключение в данном случае составляют физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которые не лишены возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие им иные нематериальные блага или нарушение их личных неимущественных прав.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Научно-Правовая Экспертиза» о компенсации морального вреда не имеется, ввиду отсутствия со стороны фио нарушений неимущественных прав истца, либо иных действий, посягающих на нематериальные блага истца.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Однако, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, что с ответчика фио в пользу ООО «Научно-Правовая Экспертиза» подлежат взысканию понесенные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Научно-Правовая Экспертиза» к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Научно-Правовая Экспертиза» (ОГРН <***>) денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.07.2025 года.

Судья фио