Дело № 11-2/6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Коптеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Кикнур Кировской области 04 июля 2023 года гражданское дело № 2-446/2022 (УИД № 43МS0014-01-2022-000508-32) по частной жалобе АО «Куприт» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области от 20.04.2023 об отказе в исправлении описки в судебном приказе от 14.04.2022 № 2-446/2022,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2023 мировым судьей судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области ФИО3 вынесено определение об отказе в исправлении описки в судебном приказе от 14.04.2022 № 2-446/2022.

АО «Куприт» подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой указано, что определение считают необоснованным. 22.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинским районам УФССП России по Кировской области окончено исполнительное производство №-ИП в связи с невозможностью взыскания, установлена дата рождения должника – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дальнейшее принудительное исполнение судебного приказа невозможно, законным представителем должника является ФИО1. Судебный приказ вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен. Ссылаясь на п.28 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном дома по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», и положения ст.ст.21,26,28 ГК ПФ, ст.37 ГПК РФ, судебный приказ должен быть вынесен с законного представителя несовершеннолетнего. Кроме того, ссылаются на практику мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова. На основании изложенного АО «Куприт» просит отменить мирового судьи мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области от 20.04.2023, в резолютивную часть судебного приказа № 2-446/2022 внести изменения: взыскать с законного представителя ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Куприт» 3557,94 рублей долга за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года, 200 рублей расходы по государственной пошлины, всего на сумму 3757,94 рублей.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу ст.200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.. Под арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении). Не будет являться арифметической ошибкой неверный выбор методики расчета или исходных данных, в соответствии с которой он осуществлен.

Как следует из представленных материалов, по заявлению АО «Куприт» мировым судьей судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ от 14.04.2022 № 2-446/2022, вступивший в законную силу 14.05.2022, с ФИО2, дата и место рождения неизвестны, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Куприт» взыскана задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО в сумме» 3557,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 200 рублей, всего на сумму 3757,94 рублей.

22.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области исполнительное производство №-ИП окончено, возвращено взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

20.04.2023 АО «Куприт» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области с ходатайством о вынесении изменений в судебный приказ от 14.04.2022 №.

Как усматривается из данного ходатайства, АО «Куприт» просит взыскать задолженность с законного представителя с ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2.

Между тем такое изменение резолютивной части судебного приказа не является исправлением арифметических ошибок и описок, поскольку фактически изменяет должника ФИО2 на ФИО1, что представляет собой изменение судебного акта.

Мировым судьей правильно принято решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, о чем им вынесено обжалуемое определение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение от 20.04.2023 мировым судьей вынесено законно и обоснованно, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому оно отмене не подлежит.

Ссылка в частной жалобе на практику мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова не является основанием для изменения либо отмены обжалуемого определения, определения вышеуказанного мирового судьи вынесены в отношении совершенно других судебных актов и не имеют преюдициального значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329-331,333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области от 20.04.2023 об отказе в исправлении описки в судебном приказе от 14.04.2022 № 2-446/2022 оставить без изменения, а частную жалобу АО «Куприт» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Трушкова