Дело №
55RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 августа 2022 года
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Мотроховой А.А.,
с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к РФ в лице Министерства финансов РФ, УФК по <адрес>, ФСИН России, УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ – 55 ФСИН России о компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания в исправительных учреждениях УФСИН РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не оказывалась надлежащим образом медицинская помощь в связи с имеющимся у него заболеванием, в результате данных действий ответчиков состояние здоровья истца ухудшилось.
Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 15000000 рублей, сумму причиненного материального ущерба, связанного с повреждением здоровья и лишением возможности трудиться, в размере 4608000 рублей и последующие платежи в размере 64000 рублей ежемесячно, признать за истцом право на получение паллиативной помощи.
Истец ФИО2, отбывающий наказание в <данные изъяты> России по <адрес> и принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
ФИО1 ответчика ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
ФИО1 казначейства по <адрес> в судебном заседании возражал против иска.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, проверив обоснованность исковых требований на основе установленных по делу фактических обстоятельств и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст.ст.45,46 Конституция Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Статья 1069 ГК РФ содержит конкретную норму об ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
Из смысла приведенных норм в совокупности с положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой распределяется бремя доказывания между сторонами гражданского процесса, следует, что лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Как следует и п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду при рассмотрении спора о компенсации морального вреда следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Обращаясь в суд с данным иском истец указывает, что в период отбывания наказания в исправительных учреждениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не оказывалась надлежащим образом медицинская помощь в связи с имеющимся у него заболеванием, в результате данных действий ответчиков состояние его здоровья ухудшилось, в связи с чем, ему причинен моральный вред.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред.
Отсутствие хотя бы одного из элементов данного состава исключает, по общему правилу, возможность удовлетворения иска о возмещении морального вреда.
В соответствии с п.4 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.
Согласно ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.
Согласно медицинской документации и заключения эксперта № по административному делу №а-3982/2021 (л.д.209-2018 том 1) с ДД.ММ.ГГГГ при поступлении ФИО2 в ФКУ <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в <данные изъяты>, <данные изъяты>
Согласно заключению ЦВКК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>
Также из представленной медицинской документации следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился <данные изъяты>.
После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наблюдался <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно обращался в Министерство здравоохранения <адрес> по вопросу ненадлежащего оказания ему медицинской помощи, Министерством обращения истца были рассмотрены.
Согласно ответу Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было сообщено, что <данные изъяты>
Впервые <данные изъяты>
<данные изъяты> в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с п.2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.
Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федераций в сфере охраны здоровья граждан.
В соответствии с Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских opганизаций, подведомственных ФИО1 службе исполнения наказаний РФ, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.
Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности при оказании медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы осуществляется медицинскими организациями уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном руководителями данных организаций. Ведомственный контроль, качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы осуществляется ФСИН.
В процессе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для разрешения вопроса о правильности действий сотрудников <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Для возмещения причиненного вреда истцу необходимо доказать факт причинения нравственных или физических страданий, а равно нарушения личных неимущественных прав, с которыми закон связывает возможность присуждения компенсации морального вреда.
Истцом не представлено суду доказательств в обоснование заявленных требований, причинения ответчиками ему нравственных и физических страданий.
Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (ФИО1), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Вместе с результатами экспертизы из БУЗОО «БСМЭ» в суд поступило заявление об оплате судебной экспертизы в размере 46827 рублей (л.д.126 том 2).
В соответствии с п.2 ст.85 ГПК РФ заявление о возмещении понесенных расходов направляется вместе с заключением эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 настоящего кодекса.
Учитывая, что при назначении судебной экспертизы судом определено экспертизу провести за счет средств ФИО1 бюджета, расходы по ее проведению следует возложить на УСД в <адрес>, обязав перечислить из средств ФИО1 бюджета сумму в размере 46827 рублей на расчетный счет БУЗОО «БСМЭ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к РФ в лице Министерства финансов РФ, УФК по <адрес>, ФСИН России, УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ – 55 ФСИН России о компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью отказать.
Обязать ФИО1 Судебного департамента в <адрес> перечислить расходы на проведение судебной медицинской экспертизы за счет средств ФИО1 бюджета в сумме 46827 рублей на расчетный счет Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ИНН/КПП <***>/550701001, ОГРН <***>, <адрес> (БУЗОО БСМЭ) л/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК <адрес>, БИК 045209001, р/с 40№, КБК 00№, ОКТМО 52701000, тип средств 200000 дохода от проведения судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, ФИО2, дело №.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Мотрохова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.