Дело №2-571/2023
УИД 74RS0002-01-2022-007640-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Главатских,
при секретаре И.З. Нутфуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-Моторс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВС-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 490000 рублей, с учетом уточнения исковых требований.
В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2020 года исковые требования ФИО1 к ООО «АВС-Моторс» о защите прав потребителей удовлетворены, принят отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи автомобиля «Лифан Х60» VIN №, с ООО «АВС-Моторс» взыскана сумма, произведенной оплаты за товар, ФИО1 обязана по требованию ООО «АВС-Моторс» возвратить приобретенный автомобиль «Лифан Х60» VIN №. Поскольку ФИО1 отказалась от исполнения договора купли-продажи и её отказ принят судом, право собственности на автомобиль принадлежит истцу. Добровольно решение суда, а также требования о возврате, направленные в её адрес истцом, ФИО1 не исполняет, незаконно удерживая у себя автомобиль. Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился за взысканием убытков в виде упущенной выгоды.
Представитель истца ООО «АВС-Моторс» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу п. 3 ст.393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Согласно п.4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2020 года принят отказ ФИО1 от исполнения договора купли продажи от 11 октября 2016 года автомобиля «Лифан Х60» VIN №, с ООО «АВС-Моторс» взысканы сумма в размере 784900 рублей за оплаченный товар, расходы по оплате юридических услуг, штраф. Также указанным решением ФИО1 была обязана по требованию и за счет ООО «АВС-Моторс» возвратить приобретенный автомобиль «Лифан Х60» VIN №. ФИО1 отказалась от исполнения договора купли-продажи и её отказ принят судом, право собственности на автомобиль принадлежит истцу.
30 декабря 2020 года и 13 сентября 2022 года истцом в адрес ФИО1 направлены требования о возврате автомобиля.
В связи с тем, что требования истца о возврате автомобиля добровольно ФИО1 не исполнены, истец обратился за выдачей исполнительного листа об обязании возвратить приобретенный автомобиль, который в последующем был предъявлен в службу судебных приставов.
09 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Предмет исполнения обязать возвратить ФИО1 по требованию и за счет ООО АВС-Моторс приобретенный товар по договору купли-продажи от 11.10.2016 г. автомобиль ЛИФАН Х60. Взыскателем по исполнительному производству является ООО АВС-Моторс.
Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В п. 3 Постановления Пленума N 7 указано, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Из разъяснений п. 14 Постановления Пленума N 25 следует, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ одним из дополнительных видов деятельности истца ООО «АВС-Моторс» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
Размер неполученных доходов истцом исчислен исходя из ранее действовавших договоров аренды и составляют 20000 рублей в месяц.
В связи с тем, что ответчик не возвращает автомобиль, принадлежащий истцу, ООО «АВС-Моторс» несет убытки в виде неполученных доходов в связи с невозможностью сдачи автомобиля в аренду.
Как следует из материалов дела с требованием о возврате автомобиля, истец обратился к ответчику 30 декабря 2020 года, при этом 14 января 2021 года указанное требование ответчиком было получено.
Согласно расчёту истца упущенная выгода за период с 15.01.2021 по 02.02.2023 (день вынесения решения) составила 490000 рублей (20000 рублей х 24,5 месяцев).
Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на них суду.
Таким образом, учитывая наличие в действиях ФИО1 противоправности, вины, причинно-следственной связи между ними и возникшими у истца убытками суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды в размере 490000 рублей.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска определением от 19 сентября 2022 года был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8100 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АВС-Моторс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «АВС-Моторс» (ИНН <***>) убытки в виде упущенной выгоды в размере 490000 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8100 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года