Дело №5-44/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2025 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Е.Г.,
рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: Е.Г., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г.Е.Г., находясь в общественном месте в помещении приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская РБ», по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Е.Г., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе обстоятельства не отрицал.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Е.Г., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Е.Г., подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серия № от Д.М.Г. содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, от подписания которого Е.Г. отказался;
- объяснением А.А., от Д.М.Г. согласно которому Д.М.Г. она находилась на рабочем месте в приемном покое ОГАУЗ «Колпашевская РБ», сотрудниками полиции был доставлен гражданин с признаками опьянения, который стал выражаться грубой нецензурной бранью, на её неоднократные замечания не реагировал. Гражданин оказался Е.Г.
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району Д.А. от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения был доставлен Е.Г., который находясь в приемном отделении выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г..
- копией акта медицинского освидетельствования № от Д.М.Г.;
- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. по ст.20.21 КоАП РФ;
- копией протоколов о доставлении по ст.20.21 КоАП РФ и задержании от Д.М.Г.;
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости и достоверности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Е.Г. совершил административное правонарушение, а потому действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Е.Г., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Е.Г., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Е.Г., признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что Е.Г., должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Е.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: наименование получателя: №
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Ольховская
№
№
№