РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 апреля 2023 года по делу №
Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «...» к судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП ГУ ФССП по Московской области РТВ., ГУ ФССП по Московской области о признании незаконными бездействия и устранения допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП ГУ ФССП по Московской области РТВ., ГУ ФССП по Московской области, выразившееся в бездействии касательно не принятия своевременных мер принудительного исполнения и не вынесении постановления о взыскании задолженности с пенсии должника.
Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «...» в Рузское РОСП ГУ ФССП по Московской области был предъявлен исполнительный документ № от 28.05.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области, о взыскании задолженности в размере ... руб. с должника ПЮА, который достиг пенсионного возраста и с 27.07.2018 г. является получателем пенсии.
22.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем РТВ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на 10.03.2023 г. задолженность перед ООО «...» должником ПЮА. не погашена.
Административный истец просил заседание провести без его участия, требования поддерживает.
Административные ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица о слушании дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 ФЗ ч.8 от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 30 ФЗ ч.17 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве")исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
По делу установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области с ПЮА. взыскана задолженность по кредитному договору № г. в размере ... руб. и уплаченная госпошлина в размере ... руб. в пользу ООО «...».
22.08.2019 г. судебным приставом исполнителем Рузского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ПЮА
22.08.2019 г., после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, ГИБДД, ПФР, операторам связи, с целью установления имущественного положения должника.
23.10.2019 г. судебным приставом исполнителем Рузского РОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ПЮА
30.12.2021 г. судебным приставом исполнителем Рузского РОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ПЮА
26.04.2023 г. судебным приставом исполнителем Рузского РОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) ПЮА
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Таким образом, бездействие судебного пристава, а также ст.судебного пристава, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, а также отсутствие со стороны старшего судебного пристава применения необходимых мер принудительного исполнения, является прямым нарушением норм Закона.
Как следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем было вынесено 23.10.2019 г. постановление об обращении взыскания на пенсию должника ПЮА., 30.12.2021 г. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ПЮА 26.04.2023 г. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) ПЮА., то есть право административного истца в этой части не нарушено.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку установлено, что предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав, им производятся, в том числе по вызову и розыску должника, запросу необходимых сведений и информации у организаций и органов, по направлению требований об исполнении судебного акта, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена истцу. Длительность исполнения исполнительных документов и истечении установленного п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока для исполнения судебного решения, а также на применение принудительных мер не в сроки, установленные законом, не является основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным, поскольку данные сроки не являются пресекательными, установление сроков не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за их пределами и не свидетельствует о бездействии судебного пристава, старшего судебного пристава.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.
Доводы, изложенные в административном иске, не опровергают юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ООО «...» к судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП ГУ ФССП по Московской области РТВ., ГУ ФССП по Московской области о признании незаконными бездействия и устранения допущенных нарушений -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.
Судья Ю.В. Голубева