К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Шведчикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде ? долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала квартира с кадастровым номером № площадью 60,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. При этом право собственности на ? долю квартиры возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а ? доля приобретена в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего является совместно нажитым имуществом супругов. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? долей вышеуказанной квартиры. Стороны по настоящему делу являются наследниками первой очереди после ее смерти. К нотариусу после смерти ФИО3 с заявлением об открытии наследства обратился только ФИО4, скрыв от нотариуса наличие других наследников. Учитывая, что ФИО2 и ФИО4 на момент смерти проживали совместно с наследодателем, считают, что фактически приняли наследство после ее смерти, в связи с чем имеют право на 2/4 доли (ФИО2) и ? (ФИО4) долю указанной квартиры.

Стороны по делу и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, до начала судебного заседания от сторон поступили заявления о рассмотрении дела без их участия - суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала квартира с кадастровым номером №, площадью 60,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру, а также выпиской из ЕГРН.

Право ФИО3 на ? долю в праве собственности на квартиру возникло на основании договора дарения. ? доля была приобретена на основании договора купли-продажи, заключенном в период брака, в силу чего она является в силу ст.34 СК РФ совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно норме статьи 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными. Таким образом, ? доля квартиры с кадастровым номером №, площадью 60,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является супружеским имуществом, на право на которое принадлежит ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 60,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются супруг – ФИО2, и сыновья – ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5, а также отец – ФИО6. На момент смерти ФИО3 семья проживала в принадлежащей матери ФИО2 квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом с 1998 года ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку эта квартира ранее принадлежала ее матери. ФИО4 обратился с заявлением об открытии наследства к нотариусу <адрес> ФИО9, при этом о наличии у ФИО3 супруга и других наследников не сообщил. После смерти ФИО3 исстцы фактически приняли наследство, так как фактически вступили во владение наследственным имуществом – а именно, личными вещами, оставшимися после ее смерти в квартире в <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

До начала судебного заседания в суд поступило совместное заявление сторон, в котором они заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, однако, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд считает невозможным в отсутствие последнего утвердить мировое соглашение и находит целесообразным вынесение решения по данному делу.

Согласно содержание предоставленного истцом заявления, он просит признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде ? доли за каждым в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Также в заявлении выражен отказ истца ФИО2 от исковых требований о признании за ним права собственности на 2/4 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая предоставленное заявление, суд принимает отказ истца ФИО2 от части исковых требований – т.к. он не противоречит закону, и считает возможным признать право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО5 - удовлетворить

Признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, указав, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 (по ? доле у каждого) на указанную квартиру.

Производство по делу в части признания за ФИО2 права собственности на 2/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от иска в части этих требований.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: