РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-519/2023

28 августа 2023 года

г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, в обосновании которого указано, что 25 сентября 2017 года между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 20,9% годовых. Денежные средства бьши перечислены ответчику 25 сентября 2017 года, что подтверждается выпиской по счёту. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежную сумму в указанном размере. Заёмщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с этим образовалась задолженность по состоянию на 13 июня 2023 года в размере 83 148,24 руб., в том числе просроченная ссуда - 60 558,98 руб., проценты просроченные - 9929,50 руб., неустойка на просроченную ссуду- 11 823,07 руб., неустойка на просроченные проценты- 836,69 руб. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АКБ «Российский капитал», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал»(АО) (потребительский кредит на погащение кредитов Банка и неотложные нужды). Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое не исполнено. 11 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 25.09.2017. 25 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области отменён данный судебный приказ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2017, заключённый между ФИО2 и АКБ «Российский капитал» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2017 в период с 25.02.2022 до 13.06.2023 в размере 83 148,24 руб., в том числе 60 558,98 руб.- основной долг, 9929,50 руб.- проценты за пользование кредитом, 12 659,76 руб.- неустойка, взыскать расходы по оплате государственной попілины в размере 8694,45 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с 14.06.2023, по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела без его участия, а также уточнил исковые требования: просит расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2017, заключённый между ФИО2 и АКБ «Российский капитал» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2017 в период с 25.02.2022 до 13.06.2023 в размере 83 148,24 руб., в том числе 60 558,98 руб.- основной долг, 9929,50 руб.- проценты за пользование кредитом, 12 659,76 руб.- неустойка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8694,45 руб., также просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с 14.06.2023, по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извешён судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 25 сентября 2017года между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО2 бьш заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался ежемесячно оплачивать платежи согласно графику платежей и уплатить проценты за пользование ими в размере 20,9 % годовых (л.д.15-17). Банк выдал указанную сумму кредита ответчику путём перечисления на счёт № (л.д.37-38). Подпись ФИО2 в кредитном договоре, а также в графике погашения кредита (основного долга)

и процентов за пользование кредитом подтверждает, что ответчик был ознакомлен с условиями кредита, уведомлён о размере и порядке возврата займа и начисленных на него процентов и согласен с ними (л.д.18-19).

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал»(ПАО) (потребительский кредит на погашение кредитов Банка и неотложные нужды).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), о чём свидетельствует его подпись.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25.09.2017 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25.09.2017 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от заёмщика уплатить неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Согласно п.3.6.1, п.3.6.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесении ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна. Банк вправе направить Заёмщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счёт, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправления требования Банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не

предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Сумма подлежащих уплате процентов начислена в соответствии с п.4 кредитного договора. Неустойка исчислена в соответствие с Кредитным договором.

Заемщик ФИО2 нарушал график погашения кредита (основного долга) и начисленных процентов.

Согласно п.3.6.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, является основанием для досрочного истребования Кредита.

Из представленного истцом расчёта следует, что у ФИО2 по кредитному договору № от 25.09.2017 образовалась задолженность с 25.02.2022 до 13.06.2023 в размере 83 148,24 руб., в том числе 60 558,98 руб.- основной долг, 9929,50 руб.- проценты за пользование кредитом, 12 659,76 руб.- неустойка.

Расчёт, представленный истцом, сомнений не вызывает, он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, подписанного сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2017 подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 83 148,24 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при

существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ФИО2 обязанности по своевременному возврату займа и требования о досрочном возврате суммы займа является основанием расторжения кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требование истца и расторгает кредитный договор № от 25.09.2017, заключённый между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, взыскиваются в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ», подтверждённые материалами дела судебные расходы - государственная пошлина в размере 8694,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2017, заключённый между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2017 за период с 25.02.2022 до 13.06.2023 в размере 83 148,24 руб., из них 60 558,98 руб.- основной долг, 9929,50 руб.- проценты за пользование кредитом, 12 659,76 руб.- неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с 14.06.2023, по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8694,45 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения 1 сентября 2023 года.

Судья В.Б.Лобачева