Дело № 2-8556/2022
УИД 45RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 28 июля 2022 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 18 февраля 2022 г. ФИО2, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак <***>, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и столкновение с транспортным средством истца KIA Soul, государственный регистрационный знак <***>. Транспортные средства получили механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельцев обоих транспортных средств по договору ОСАГО был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование», у которого отобрана лицензия, в связи с чем АО «ГСК «Югория» урегулировала убыток, выплатив истцу возмещение в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в размере 136100 руб. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО5, согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 257966 руб., оплата услуг эксперта произведена в размере 4000 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 121866 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., по оплате услуг нотариуса 2000 руб., по оплате государственной пошлины 3638 руб., почтовые расходы 231 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о согласии с иском.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО6, представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку суд признает ФИО2 надлежащим ответчиком, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем на законных основаниях, был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, принимая во внимание согласие ответчика с иском, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовые расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 121866 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3638 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2000 руб., почтовые расходы 231 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4, отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Судья В.В. Чайкин