61RS0011-01-2022-001107-04 к делу №2-801/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Маловой Т.В.,
с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 12.05.2022, ответчика ФИО3,
при секретаре Героевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: САО «ВСК», ФИО5,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 319 км. а/д А-260, произошло ДТП с участием автомобиля ИСУЗУ АФ-4749СО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «АГРО-АВТО» и автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО6 На момент ДТП ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховой компании пострадавшего страховое возмещение в размере 400000 руб. По основаниям ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, пояснив, что не согласны с суммой ущерба, так как автомобиль потерпевшего ранее был в ДТП.
Третье лицо САО «ВСК» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, третье лицо ФИО5 представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.
Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 319 км. автодороге А-260 произошло ДТП с участием автомобиля ИСУЗУ АФ-4749СО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «АГРО-АВТО» и автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
Вина водителя ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.04.2020г., судом установлена на основании материалов дела, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13. ч.2 КоАП РФ (л.д. 26).
В результате указанного ДТП автомобиль ИСУЗУ АФ-4749СО, государственный регистрационный знак В 826 ОН750, принадлежащий ООО «АГРО-АВТО», получил механические повреждения. Гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК».
Транспортное средство ГАЗ-3110 принадлежит ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Из страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 не включен в договор страхования, как лицо допущенное к управлению транспортным средством ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <***> (л.д.19).
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ООО «Агро-Авто» в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «ВСК» 400000 руб. (л.д.18).
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии доказана, как и объем причиненного ущерба, а размер причиненного ущерба, предъявленный истцом ответчику, не опровергнут иными доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в сумме 7200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 г.
Судья Т.В. Малова