78RS0003-01-2024-003443-11Дело № 2-211/2025 06 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Михалко Ю.Л.,

при секретаре Завьяловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Группа компаний Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 к., уточнив требования, просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.03.2014г. в размере 447094,06 рублей,

- проценты за пользование займом, установленные договором, за период с 12.11.2016 по 16.05.2024 в размере 279801,43 руб.,

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5998,01 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик не исполнил в установленный срок обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец приобрела право требовать задолженность, проценты за пользование денежными средствами, на основании договора цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при этом регистрация является средством обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО2 к. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ул.Чайковского, дом 36, кв. 14.

По указанному адресу судом были направлены судебные извещения, которые ответчиком не получены и возвращены в суд после истечения срока хранения.

Кроме того, судом направлена судебная повестка по адресу фактического проживания, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, однако корреспонденция также не получена и возвращена в суд после истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о причине неявки, а также о причине неполучения корреспонденции ответчик не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.03.2014 года между КБ «МастБанк»(ОАО) и ФИО2 К. заключен кредитный договор № №***, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок 1462 дня, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до 26.03.2018 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 19,7% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился за судебным приказом.

11.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 201 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 К. в пользу КБ «МастБанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору № №*** от 25.03.2014г. в размере 474 393,10 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3971,96 рублей.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство №***-ИП от 07.04.2020г.

07.08.2023 года между КБ «МастБанк»(ОАО) и ООО «Группа компаний Альфа и Омега» заключен договор уступки, в соответствии с которым Истцу передано право требования к ФИО2 К. по возврату задолженности, вытекающее из договора от 25.03.2014г.

Определением мирового судьи судебного участка № 201 Санкт-Петербурга от 21.12.2023г. произведена замена взыскателя Б «МастБанк» (ОАО) на ООО «Группа компаний Альфа и Омега».

Определением мирового судьи судебного участка № 201 Санкт-Петербурга от 23.05.2024г. на основании поступивших возражений судебный приказ от 11.11.2016г. отменен, в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО2 К. прекращено.

Согласно справке в ходе исполнительного производства произведено погашение на сумму 31 271рублей, остаток задолженности по состоянию на 25.06.2024г. составляет 447094,06 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммы займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из искового заявления, Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с согласованным графиком не выполнены.

Согласно представленному расчету за период с 12.11.2016 по 16.05.2024г. подлежали уплате проценты за пользование займом в размере 279801,43 руб.

Указанный расчет является арифметически правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату в пользу нового кредитора заемных денежных средств, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 447094,06 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 12.11.2016 по 16.05.2024 г. в размере 279801,43 руб., всего 726895,49 руб.

Исходя из удовлетворенной части иска в размере 726895,49 рублей, подлежала оплате государственная пошлина (726895,49-500000)х0,02+15000) = 19538 рублей.

При обращении в суд оплачено 5 998,01 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; сумма 13539,99 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 320,321 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, **.**.**** года рождения, место рождения <адрес> <адрес> СНИЛС №***, в пользу ООО «Группа компаний Альфа и Омега»(ИНН<***>), задолженность по кредитному договору № №*** от 25.03.2014г. в размере 447094,06 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.11.2016 по 16.05.2024 г. в размере 279801,43 руб., всего в размере 726895 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998 руб.01 коп.

Взыскать с ФИО1, (**.**.**** года рождения, место рождения <адрес> <адрес> СНИЛС №***) в доход государства государственную пошлину в размере 13539 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025 года

Судья: Ю.Л. Михалко