Дело №(1)/22

64RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Гусейновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2Ковалева А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте № в размере 248 154,59 руб., судебные расходы.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. В исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта MasterCardStandard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был открыт счет № для отражений операций. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9%годовых. Ответчик использовал вышеуказанную карту. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. Потенциальными наследниками заемщика являются его мать ФИО3 и отец ФИО1 В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит в порядке ст. 1175 ГК РФ взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 248 154,59 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении дела не обращались, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты MasterCardCredit в рублях, кредитный лимит 60 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 18,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта MasterCardStandard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 был открыт счет № для отражений операций.

Истцом свои обязательства по договору исполнены.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте MasterCardStandard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 154,59 руб., из которых 217 722,12 руб. - просроченный основной долг, 30 432,47 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

П. 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из смысла указанных норм, после открытия наследства имущество наследодателя приобретает свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. п. 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону после смерти ФИО5 является супруга ФИО2Ковалева А.С. и дочь ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество ФИО6 и ФИО4 состоит из прицепа VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль Опель Астра GТС, VIN№; автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, сумма задолженности по банковской карте MasterCardStandard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 154,59 руб.

Представленный истцом расчет проверен и является верным.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681,55 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО3 - отказать, поскольку последние в наследство после смерти ФИО5 не вступали, наследство не принимали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2Ковалева А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2Ковалева А.С., действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 (№ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте MasterCardStandard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248 154 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022г.

Судья: