№2-12994/2022
50RS0031-01-2022-016699-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола помощником ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 95 586 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 068 руб. Свои требования мотивировал тем, что 16.02.2021 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ТС1 с рег.номером №, сроком на один год. 26.12.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и автомобиля ТС2 с рег.номером № под управлением ФИО3. повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 95 586 руб. ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средовом по указанному договору страхования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, при этом указав, что действительно имело место ДТП, где он был признан виновным, е знал, что не был включен в страховку.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 с рег.номером № и автомобиля ТС2 с рег.номером № под управлением ФИО3. повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ТС2 (л.д.14).
Транспортное средство ТС1 с рег.номером № застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис № (л.д.11).
САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ФИО3 в размере 95 586 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.13).
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего.
Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в размере 95 586 руб., поскольку ответчик не был включен в страховой полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что является основанием в силу положений ст.ст.15, 929, 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» для взыскания с него ущерба в порядке регресса.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика также расходы по оплате госпошлины в размере 3 068 руб.
В связи с чем, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 16.02.2021г. в порядке регресса 95 586 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 068 рублей, а всего взыскать 98 654 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года