Дело № 2-37/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 15 февраля 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Рожковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 процентов годовых на сумму 250000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставил заемщику денежные средства. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора своё обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118654 рубля 80 копеек, из них: основной долг в размере 112203 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом - 5579 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременный возврат задолженности – 972 рубля 53 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 118654 рубля 80 копеек, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 3573 рубля и расходы по оплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. ФИО3 в иске просил суд о рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. ФИО1 о причинах неявки суд не уведомил, отзыв или возражение на иск не представил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 250000 рублей под 15,5 процентов годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету ФИО1 следует, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей зачислены на счет №, принадлежащий ФИО1.

Согласно пунктам 2, 6 раздела 1 соглашения срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами 5 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 раздела 1 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 процентов годовых.

Согласно п. 2.3 раздела 2 соглашения заемщик ФИО1 подтверждает, что с правилами и условиями соглашения ознакомлен и согласен.

В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с соглашением № сроком до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему сумму кредита. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118654 рубля 80 копеек, из них: основной долг в размере 112203 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом - 5579 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременный возврат задолженности – 972 рубля 53 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаются судом существенным нарушением соглашения со стороны ответчика, поскольку влечет для Банка ущерб. Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения с ответчиком.

Банком соблюдён досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиками, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку ответчику ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком было принято обязательство по надлежащему исполнению условий кредитного договора, с него в пользу Банка подлежит взысканию вся сумма образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3573 рубля и 6000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы в размере 9573 рубля (3573+ 6000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Идентификационный номер налогоплательщика 7725114488) в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 85 04 №, выдан <адрес> отделом внутренних дел Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 118654 (сто восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, в том числе: основной долг в размере 112203 (сто двенадцать тысяч двести три) рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом - 5579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременный возврат задолженности - 972 (девятьсот семьдесят два) рубля 53 копейки.

Расторгнуть соглашение № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9573 (девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.