Дело №2-1273/2025

47RS0003-01-2025-000825-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 09 октября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к К.О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском К.О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 359901 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11498 руб., процентов в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 22 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Куга, г.н.з. № ******, застрахованного у истца по договору КАСКО № ****** (страхователь Ш.С.П.), и автомобиля Мерседес Актрос, г.н.з. № ****** с прицепом ORTHAUS C4, под управлением К.О.В..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля Мерседес.

В результате ДТП, автомобилю Форд Куга, г.н.з. № ******, были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями К.О.В. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль Форд Куга, г.н.з. № ****** был застрахован у истца по договору КАСКО № ******, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 759 901 рубль.

Ответственность причинителя ущерба на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО с лимитом ответственности 400 000 рублей. У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

Поскольку истцом по договору КАСКО было выплачено страховое возмещение в размере 759901 рубль, с учётом лимита ответственности по договору ОСАГО Страховщика Ответчика, истец просит взыскать с виновника ДТП К.О.В. в возмещение ущерба в порядке суброгации 359901 рубль.

Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда, истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик К.О.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из Постановления № ****** от 22 июля 2024 года по делу об административном правонарушении К.О.В. управляя транспортным средством Мерседес Актрос, г.н.з. № ****** с прицепом ORTHAUS C4 22 июля 2024 года в 12.30 по адресу: ******, выбрал боковой интервал не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд Куга, г.н.з. № ******, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.К.О.В., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 13 (оборот).

В результате ДТП, произошедшего 22 июля 2024 года, автомобилю Форд Куга, г.н.з. № ******, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании Совкомбанк по договору страхования (полису) ОСАГО – № ******.

Автомобиль Форд Куга, г.н.з. № ****** застрахован по риску КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства (полис) серии № ****** от ******, срок действия полиса с 00.00 – 11.12.2023 по 23.59 – 10.12.2024 (л.д. 12 оборот) – 13).

Согласно Договора добровольного страхования транспортного средства (полис) серии № ****** от ******, срок действия полиса с 00.00 – 11.12.2023 по 23.59 – 10.12.2024, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и Ш.С.П., транспортное средство Форд Куга, г.н.з. № ****** застраховано по рискам: Хищение + Ущерб (л.д. 11).

На основании заявления Страхователя от 30 июля 2024 года, ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный страхователю ущерб, путем перечисления страховой выплаты на счёт Ш.С.П. в размере 759901 рубль.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности застрахован, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В результате исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения в размере 759901 рубль, у страховщика возникло право требования взыскания с виновника ДТП К.О.В., убытков в размере 359901 рубль.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» вправе в порядке суброгации предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему убытки.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ответчик не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного выше, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает необходимым взыскать с К.О.В., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11498 рублей.

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к К.О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с К.О.В., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированного по адресу: ****** в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН № ******, ОГРН № ****** в возмещение убытков в порядке суброгации 359 901 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 498 рублей, всего взыскать 371 399 (триста семьдесят одну тысячу триста девяносто девять) рублей.

Взыскать с К.О.В., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированного по адресу: ****** в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН № ******, ОГРН № ****** проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.

Судья: Максимова Т.В.