Дело № 2а-811/2023

УИД № 61RS0002-01-2023-000356-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В..,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц, взнимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2016 год. размере 1 327 руб., пени в размере 15.44 руб.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено без проведения устного разбирательства и вызова сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи на судебном участке № 3 в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону от 07.12 2022 г. Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области отказано в принятии заявления о взыскании налоговых платежей с ФИО1 в связи с тем, что требование не является бесспорным.

Требованием административному ответчику было предложено уплатить задолженность по налогам и пени.

Данное требование не было исполнено в полном объеме.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ устанавливает возможность взыскания недоимки по налогам в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пени при условии, что такая сума налога, пени превысила 10 000 руб. В этом случае установлен срок в шесть месяцев со дня, когда сумма налога превысила указанный предел.

В исследуемом случает сумма налога и пени не превысила 10 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Факт пропуска процессуального срока на подачу искового заявления в

суд о взыскании недоимки по налогам административным истом пропущен, что подтверждается содержанием административного искового заявления, а так же, материалами дела, приложенными к иску.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок со ссылкой на положение ст. 95 КАС РФ, предусматривающей такую возможность при условии уважительности причин пропуска срока. В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока административный истец указывает на необходимость подготовки пакета документов для направления их в суд, а так же на необходимость направления в адрес административного ответчика копии иска для подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования административного спора, для чего потребовалось определенное время.

КАС РФ не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом суду следует учитывать, что в качестве уважительной причины пропуска налоговым органом срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению административного истца в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

В данном случае налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд. Необходимость проверки налоговым органом расчетов задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для направления его административному ответчику и в суд такими обстоятельствами не являются.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется.

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178 – ч.5 180, 293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области о взыскании с ФИО1 (№) недоимки по налогу на имущество с физических лиц, взнимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015- 2016 годы размере 1 327 руб. пени в размере 15.44 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья :