УИД 31RS0015-01-2024-001392-10 дело № 2-46/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно процентов по ставке 0,10 % в день за период с 17.04.2018 по 02.09.2021 за несвоевременную оплату задолженности в сумме 119880,15 руб., неустойки по ставке 1% в день за период с 17.04.2018 по 02.09.2021 в размере 110000 руб..

В обоснование требований ссылается на то, что на основании договора цессии № от 28.07.2023 к нему перешли права кредитора по кредитному договору №ф от 23.11.2012, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 Исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 на основании решения Новооскольского районного суда от 26.11.2018 о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору, окончено фактическим исполнением 02.09.2021. В связи с несвоевременным погашением задолженности, по условиям кредитного договора подлежат начислению проценты и неустойка.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в части размера взыскиваемых сумм, просит взыскать с ответчика 112630,75 руб. в качестве процентов по ставке 0,10% в день за период с 17.04.2018 по 02.09.2021 за несвоевременную оплату задолженности; 112000 руб. – неустойку по ставке 1% в день, за период с 17.04.2018 по 02.09.2021.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 иск не признал, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользования кредитом 0,10% в день по день возврата кредита, а также пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа, требования банка о погашении задолженности (л.д. 5).

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 26.11.2018 с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 23.11.2012 в сумме 176151,65 руб., а также судебные расходы в размере 5196,70 руб. (л.д. 10).

В целях принудительного исполнения указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № от 07.04.2020, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Новооскольского РОСП УФССП по Белгородской области от 12.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением 02.09.2021 (л.д. 11, 31).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе и право требования по кредитному договору №ф от 23.11.2012 (л.д. 9-10).

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец ссылается на то, что в связи с несвоевременным исполнением вступившего в законную силу решения суда у ответчика перед ним возникло денежное обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за весь период пользования с 17.04.2018 по 02.09.2021.

ФИО1 при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ИП ФИО2 о взыскании задолженности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 02.09.2021 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением решения Новооскольского районного суда от 26.11.2018 (л.д. 31).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» погашена в полном объеме 13.08.2021, в период с 17.08.2021 до 25.08.2021 производился возврат должнику излишне внесенных денежных средств (л.д. 32-37).

В суд с настоящим иском ИП ФИО2 обратился 20.11.2024, что следует из штампа на почтовом конверте, т.е. по истечении трехлетнего срока со дня исполнения должником денежного обязательства. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал. По этим основаниям требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ИП ФИО2 (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья